Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2022 ~ М-217/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-469/2022

УИД 37RS0007-01-2022-000379-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 22 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием представителя истца Косцова Р.А., представителя ответчика Симоновой Е.Н., третьего лица Сидоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме гражданское дело по иску Сажиной Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о признании действий по выставлению счета незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Сажина Л.В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о признании действий по выставлению счета незаконными.

Представитель истца Косцов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Относительно ходатайства о передаче дела по подсудности выразил несогласие, пояснив, что на всех сайтах в сети «Интернет» Центр очного обслуживания клиентов Кинешемского отделения поименован, как филиал ООО «Ивановоэнергосбыт», в связи с чем и было подано настоящее исковое заявление именно в Кинешемский городской суд.

Представитель ответчика Симонова Е.Н. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново поддержала, пояснив, что в Кинешме отсутствуют филиалы и представительства ООО «Ивановоэнергосбыт», внесенные в установленном законом порядке в уставные документы и в ЕГРЮЛ.

Третье лицо Сидорова Е.М. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что оснований для передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд г.Иваново не имеется. Учитывая, что это здание столярного цеха, электроэнергия выставляется по коммерческим тарифам, если передавать дело, то только в Арбитражный суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Юридический адрес ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» - <адрес>. Согласно Устава, Выписки из ЕГРЮЛ на территории <адрес> нет ни филиала, ни представительства ООО «Ивановоэнергосбыт». Центр очного обслуживания клиентов Кинешемского отделения не является таковым по смыслу ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 32 названного кодекса, стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Судом установлено, что 27 сентября 2021 г. между ООО «Ивановоэнергосбыт» и Сажиной Л.В. заключен договор энергоснабжения №эКин, в пункте 7.1 которого предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия – в судебном порядке по месту нахождения Поставщика (ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на установление территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Как указано выше, юридический адрес ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» - <адрес>.

Это обстоятельство судом и сторонами под сомнение не поставлено.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях соблюдения правил общей и договорной подсудности подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-469/2022 по иску Сажиной Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о признании действий по выставлению счета незаконными - передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Е.В.Шустина