Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 ~ М-421/2024 от 14.03.2024

№ 2-624/2024                         03RS0054-01-2024-001072-88    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз               03 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Ахмадиева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <дата обезличена> г.,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №<№> от <дата обезличена> об удовлетворении требований Семавина А.Ф. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба в размере 18 000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя в случае его неявки.

Заинтересованное лицо Семавин А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга по месту его фактического места жительства в <адрес обезличен>.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Ахмадиев В.А. в судебном заседании возражал о направлении дела в Промышленный районный суд г.Оренбурга по месту фактического места жительства Семавина А.Ф., так как из материалов дела следует, что Семавин А.Ф. зарегистрирован в Мелеузовском районе Республики Башкортостан, следовательно оно и является фактическим местом его жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Исходя ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Семавин А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Семавин А.Ф. направил ходатайство, в котором указал, что проживает в настоящее время в г.Оренбург.

В качестве доказательств проживания в г.Оренбург Семавин А.Ф. представил договор безвозмездного пользования жилым помещением от 08 февраля 2024 года по адресу: г<адрес обезличен>, принадлежащим ФИО4, выписку ЕГРН на жилое помещение в <адрес обезличен>, принадлежащее Валевич М.С., а также выписку с сайта Промышленного районного суда г.Оренбурга по движению дела по иску Семавина А.Ф. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы убытков и несогласии с решением финансового уполномоченного, которое подано на основании Закона о защите прав потребителей по месту жительства истца.

Таким образом, в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Мелеузовского районного суда РБ без соблюдения правил подсудности.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №<№> от <дата обезличена> подлежащим передаче в Промышленный районный суд г.Оренбурга по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований в соответствие со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-<№> от <дата обезличена> передать в Промышленный районный суд г.Оренбурга по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Садыкова