Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2024 от 15.03.2024

Дело ...

50RS0...-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                                         07 мая 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... ...3, при секретаре судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ...1, содержащееся в жалобе о восстановлении срока обжалования постановления должного лица ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должного лица ... от ..., ...1 как собственник транспортного средства Audi Q7, г.р.з. Н 326 УУ 163, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанный административный акт, ...1 подала жалобу в Одинцовский городской суд ..., в которой просила отменить постановление инспектора ЦАФАП и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением Одинцовского городского суда ... от ... жалоба ...1 направлена по подведомственности в Луховицкий районный суд ... (л.д.84). Дело поступило в суд ... (л.д.87).

...1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, кроме того имеется просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ...1 не заявлено, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы ходатайства и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

Согласно сведениям, изложенным ...1 в своей жалобе она просит восстановить срок обжалования, поскольку не была проинформирована данным постановлением, так как фактически проживала по иному адресу, что установленного судебными актами.

Как следует из поступивших в суд материалов дела, постановление вынесено административным органом ....

Указанное постановление было направлено ...1 по адресу регистрации, заказным письмом с почтовым идентификатором 14588541742007 (л.д.29).

Согласно отчету об отслеживании, в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения адресату, почтовое отправление выслано обратно отправителю и вступило в законную силу.

Ссылка ...1 на то, что копия указанного постановления по делу об административном правонарушении не была ею получена, поскольку она фактически проживает по иному адресу, что установлено судебными актами, не может быть принята судом во внимание.

По смыслу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч.1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что факт проживания ...1 по иному адресу, установлен судебными решениями, спустя длительного времени, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доказательств невозможности получения корреспонденции по адресу регистрации ...1 и уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, в связи с чем суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ...1 в восстановлении срока на обжалование постановления должного лица ... от ....

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                     ...3