Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 31.05.2021

              КОПИЯ

Дело № 1-287/2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                                          г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Храмовой М.А.,

подсудимого Селезнева А.В.,

защитника – адвоката Незнайкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Селезнева ............», ранее судимого:

    - дата Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного дата на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, дата в дневное время Селезнев А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, посредством установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и оформил заказ на приобретение через «тайник-закладку» на территории <адрес> наркотического средства – героин (диацетилморфин) на сумму 2 000 рублей, оплатив его в тот же день путем осуществления перевода на номер счета киви-кошелька, полученного от указанного выше лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через терминал-оплаты, установленный по адресу: <адрес>.

После чего, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение в приложении «Тelegram» с фотографией места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), Селезнев А.В. дата в дневное время проследовал в четвертый подъезд <адрес>, где намеревался найти тайниковую закладку с наркотическим средством, извлечь ее и впоследствии употребить.

Однако дата не позднее 16 часов 25 минут в указанном выше подъезде Селезнев А.В. был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в помещение отдела полиции по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в этот же день в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, у Селезнева А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme», содержащий сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут по фотографии и описанию местонахождения закладки, полученным Селезневым А.В. от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, под монтажной пеной между оконным блоком и стеной сотрудниками полиции была обнаружена тайниковая закладка, из которой извлечено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,96 грамма, что является крупным размером, которое Селезнев А.В. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта, однако преступные действия Селезнева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что дата в дневное время он через приложение «Тelegram» заказал для личного употребления у пользователя под ником «Вася» наркотическое средство – героин на сумму 2 000 рублей, получив от последнего сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Для приобретения наркотика ему не хватало денежных средств в сумме 500 рублей, которые он решил занять у своего знакомого Н.М.О.. В этот же день он встретился с Н.М.О.. Вместе с ним также находился П.Е.С.. П.Е.С. и Н.М.А. том, что он намеревается приобрести наркотическое средство, он в известность не ставил. Он попросил Н.М.О. довезти его до магазина по <адрес>, в котором располагался термин оплаты «Киви». Получив от Н.М.О. денежные средства в сумме 500 рублей, он зашел в указанный выше магазин, где через терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на номер киви-кошелька, указанного пользователем «Вася», в счет оплаты за наркотическое средство. Получив сообщение с фотографиями и описанием «тайника-закладки», он позвонил своему знакомому по имени Андрей и попросил его довести до места расположения тайниковой закладки, назвав ему адрес, однако зачем он туда едет последнему не сообщил. П.Е.С. и Н.М.О. он взял с собой за компанию. По пути автомобиль Андрея сломался, тогда он вызвал другое такси, на котором они втроем доехали до <адрес>. П.Е.С. остался ждать возле дома, а он и Н.М.О. зашли в четвертый подъезд, поднялись на пятый этаж, после чего стали спускаться вниз, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, содержащий фотографию с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством – героин, которое он заказал у пользователя по имени «Вася». В дальнейшем сотрудники полиции выехали по указанному в сообщении адресу, где по фотографии нашли «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое изъяли.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Селезнева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Постановлением и соответствующим рапортом, согласно которому дата было утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» для выявления и документирования преступной деятельности Селезнева А.В., который, согласно имеющейся информации, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> (л.д. №).

    В ходе личного досмотра Селезнева А.В., произведенного дата в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета «Realme» imei: №, №. Порядок и процедуру проведения личного досмотра в качестве понятых удостоверили Ш.С.А. и С.Н.М., о чем последний сообщил в своих показаниях в ходе предварительного следствия. Сотовый телефон был осмотрен, установлено наличие приложения «Тelegram», в котором имеется переписка с пользователем под ником «Вася». В приложении «Галерея» имеется фотоизображение с указанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, с правой стороны от окна между оконными блоками и стеной под монтажной пеной обнаружен и изъят сверток синей изоленты с находящимся внутри свертком полиэтилена зеленого цвета, перемотанный розовой нитью, внутри которого комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, предоставленное вещество из пакета бежевого цвета, массой 2,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства на момент проведения исследования). Порядок и процедуру производства осмотра места происшествия в качестве понятых удостоверили О.Е.В. и С.Т.В., о чем последняя сообщила в своих показаниях в ходе предварительного следствия. Конверт с наркотическим средством был осмотрен (л.д. №).

Свидетель Н.М.О. в ходе предварительного следствия показал, что дата в дневное время ему позвонил его знакомый Селезнев А.В. и попросил в долг денежные средства в сумме 500 рублей. Для чего Селезневу А.В. нужны были деньги, он не пояснял. В этот же день он подъехал к дому, где проживал Селезнев. Вместе с Селезневым А.В. находился П.Е.С.. Он передал Селезневу А.В. деньги в сумме 500 рублей, после чего по просьбе Селезнева А.В. довез его до магазина «Рады Вам», расположенного по адресу: <адрес>. По пути Селезнев А.В. созванивался с таксистом по имени Андрей, которого попросил куда-то его отвезти. В магазине Селезнев А.В. произвел оплату через терминал. Он также зашел в магазин, чтобы купить сигареты. Затем он довез Селезнева А.В. до <адрес>, где его ожидал друг по имени Андрей, с которым Селезнев А.В. договаривался о поездке. После чего они втроем – онП.Е.С. и Селезнев сели в автомобиль Андрея и поехали. Проехав железнодорожный переезд по <адрес>, автомобиль сломался. Тогда Селезнев А.В. со своего сотового телефона вызвал такси и когда тот приехал, они пересели в его автомобиль и доехали до <адрес>. Селезнев А.В. попросил сходить с ним и оказать ему помощь. В чем заключалась помощь, Селезнев А.В. ему не пояснил. П.Е.С. остался ждать их в машине. Двигаясь от автомобиля до четвертого подъезда дома, Селезнев А.В. смотрел в телефон. Зайдя в подъезд, они с Селезневым А.В. поднялись на пятый этаж, после чего Селезнев А.В. стал спускаться по лестнице и что-то искать, смотря в телефон. Он понял, что Селезнев А.В. ищет закладку с наркотическим средством. Оставив Селезнева А.В., он спустился вниз и вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем он узнал, что в телефоне Селезнева А.В. была обнаружена фотография с описанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое Селезнев А.В. намеревался приобрести (л.д. №).

Свидетель П.Е.С. в ходе предварительного следствия показал, что дата в дневное время он находился в гостях у своего друга Селезнева А.В. Когда он стал собираться домой, Селезнев А.В. ему сказал, что сейчас поедет куда-то и довезет его до дома. На улице они сели в автомобиль знакомого Селезнева А.В. – Н.М.О. и доехали на нем до магазина «Рады Вам», расположенного по адресу: <адрес>. Доехав до места, Селезнев А.В. и Н.М.О. вышли из автомобиля и зашли в магазин, а потом на автомобиле проследовали до <адрес>. Во время поездки Селезнев А.В. с кем-то созванивался и просил его куда-то отвезти. Возле дома он с Н.М.О. и Селезневым А.В. пересел в автомобиль черного цвета, так как думал, что его довезут до дома. Однако водитель автомобиля направился в сторону <адрес>. Он спросил у Селезнева А.В., куда они едут, на что Селезнев А.В. ничего конкретного ему не пояснил, пообещав, что на обратном пути его (П.Е.С.) довезут до дома. Для чего Н.М.О. поехал с Селезневым А.В., ему неизвестно. Проехав железнодорожный переезд, автомобиль сломался. Тогда Селезнев А.В. со своего телефона вызвал такси. Он решил ехать с Селезневым А.В. и Н.М.О., так как подумал, что возвращаться домой на автобусе займет больше времени. Находясь в автомобиле такси, он увидел на телефоне водителя адрес конечной остановки, которая находилась возле <адрес>. Он понял, что Селезнев А.В. направился искать тайниковую закладку с наркотическим средством. Приехав на место, Селезнев А.В. и Н.М.О. вышли из автомобиля, а он остался их ждать. Через некоторое время он увидел, что Н.М.О. и Селезнева А.В. задержали сотрудники полиции, которые также задержали и его. В дальнейшем он узнал, что Селезнев А.В. намеревался приобрести наркотическое средство через тайниковую закладку, однако не успел найти наркотическое средство, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).

Свидетель Т.А.М. в ходе предварительного следствия показал, что дата в дневное время в рамках проводимого в отношении Селезнева А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> были замечены потребители наркотических средств – Селезнев А.В. и П.Е.С., которые вышли из первого подъезда дома и направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где встретились с еще одним наркопотребителем – Н.М.О. После чего все трое сели в автомобиль и доехали до <адрес>, где Селезнев А.В. и Н.М.О. вышли из автомобиля и зашли в магазин. Выйдя из магазина, они сели в другой автомобиль и направились в сторону <адрес>. Проехав железнодорожный переезд, недалеко от здания № по <адрес>, автомобиль, в котором находились Н.М.О., Селезнев А.В. и П.Е.С. остановился. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Рено Логан». П.Е.С., Селезнев А.В. и Н.М.О. сели в данный автомобиль и доехали на нем до <адрес>, где Селезнев А.В. и Н.М.О. вышли из автомобиля и проследовали в четвертый подъезд указанного выше дома. После чего было принято решение об их задержании, поскольку имелось предположение, что указанные лица направились к месту расположения тайниковой закладки. С этой целью он и другие сотрудники проследовали к дому, зашли в подъезд, где задержали Н.М.О. и Селезнева А.В. Позже также был задержан П.Е.С., который находился в автомобиле, припаркованном возле дома. В ходе личного досмотра Селезнева А.В. был обнаружен сотовый телефон, в котором имелось фотоизображение тайниковой закладки с наркотическим средством. Ориентируясь по указанной фотографии и описанию на ней, им в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,96 грамма (л.д. №).

Свидетель С.Т.Г. в судебном заседании показала, что Селезнев А.В. приходится ей сыном и проживает вместе с ней. Ей известно, что Селезнев А.В. употребляет наркотические средства. Охарактеризовала Селезнева А.В. с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, ответственного и трудолюбивого.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина Селезнева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, в которых Селезнев А.В. изобличает себя в причастности к покушению на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Н.М.О., П.Е.С., Т.А.М., С.Т.В., С.Н.М., а также письменными материалами дела: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

    У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, поскольку они являются последовательными и логичными, дополняющими друг друга, а в совокупности с письменными материалами дела, устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства.

        Количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,96 грамма, является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Селезнев А.В. дата в дневное время заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата, массой не менее 2,96 грамма, что является крупным размером, которое намеревался приобрести без цели сбыта, однако преступные действия Селезнева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

        В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения Селезнева А.В. квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененный.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Селезнева А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

        При назначении наказания Селезневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Селезнев А.В. обвиняется в совершении покушения на умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и братом, официального источника дохода не имеет, работает без оформления трудовых отношений на автомойке, допускает немедицинское употребление наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Селезнев А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, соседями и родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, ............. ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева А.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия, ............

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Несмотря на то, что Селезнев А.В. является наркопотребителем, суд, исходя их характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение подсудимого в таком состоянии в момент задержания оказало непосредственное влияние на совершение им преступления.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, который, не смотря на наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Селезневу А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и он нуждается в реальном отбывании наказания. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селезневым А.В. преступления, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Так же с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований, для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, также как и не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Селезневу А.В. следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Селезнева А.В. имеется опасный рецидив, при этом ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, на сотовый телефон «Realme» в корпусе синего цвета imei: №, №, принадлежащий Селезневу А.В., следует снять, поскольку оснований для его дальнейшего сохранения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с тремя шприцами с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в следовых количествах, находящийся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, следует оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела; бумажный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,85 грамма, находящийся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, следует уничтожить, сотовый телефон «Realme» imei: №, №, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности Селезневу А.В.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Молчанову И.Н. за участие на предварительном следствии, в сумме 1 725 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. Других доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Селезнева ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Селезневу А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Селезневу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Селезнева А.В. под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять наложенный на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата арест на сотовый телефон «Realme» в корпусе синего цвета imei: №, №, принадлежащий Селезневу А.В.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с тремя шприцами с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в следовых количествах, находящийся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела; бумажный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,85 грамма, находящийся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, – уничтожить, сотовый телефон «Realme» imei: №, №, хранящийся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности Селезневу А.В.

    Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Молчанову И.Н. в сумме 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета РФ.

            Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий. подпись

        Копия верна. Судья                                                                  С.И. Черенева

Секретарь

Подлинный документ подшит

в деле № 1-287/2021

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД №