Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2024 ~ М-95/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-120/2024

25RS0036-01-2024-000205-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 июня 2024 года                                                                          с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заявитель предоставил сумму займа в размере 700 000 рублей под 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив наличные денежные средства в день подписания договора займа. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком передано следующее имущество: автотранспортное средство – Toyota Wish, идентификационный номер (VIN): отсутствует, № кузова: ZNE100231742, 2005 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный № А 611 ХН 41. Общая стоимость предметов залога оценивается сторонами в 800 000 рублей. Залог в установленном законом порядке зарегистрирован нотариусом Вилючинского городского округа ЗАТО <адрес> края ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ с регистрационными номерами: №538. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены. Сумма неоплаченных процентов по договору составила 126 281,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления) (с учетом округления). Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату суммы долга и причитающихся процентов, на заложенное имущество обращается взыскание в соответствии с нормами гражданского законодательства. Из пунктов 1.1., 1.4. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 800 000 рублей, из которых: сумма займа - 700 000 рублей; сумма процентов - 119 166,94 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 826 281,69 рублей, включая: сумма займа - 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 281,69 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину за обращение с исковым заявлением в суд в размере 11 463 рублей; обратить взыскание на заложенное ФИО6 имущество: автотранспортное средство – Toyota Wish, идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: 177 7009863, № кузова: ZNE100231742, 2005 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный № А 611 ХН 41, установив начальную продажную цену имущества в размере 800 000 рублей.

До начала судебного разбирательства стороны – истец ФИО2 и ответчик ФИО1 сообщили о намерении решить дело миром, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 826 281, 69 рублей и подтверждает свои долг перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 700 000 рублей – сумма основного долга; 126 281,69 рублей – проценты за пользование займом.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется передать Истцу в собственность предмет залога в течении 5 дней после вынесения определения об утверждении мирового соглашения в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортное средство «Toyota Wish» (Тойота Виш), идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: 177 7009863, № кузова: ZNE100231742, 2005 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный номер № А 611 ХН 41.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, в том числе, указал, что исковые требования признает, исполнить взятые на себя денежные обязательства по договору займа не имеет возможности, с истцом заключено мировое соглашение о передаче залогового имущества в собственность истца в счет погашения имеющейся задолженности, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами – истцом ФИО2, ответчиком ФИО1, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение – двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

При этом, суд при утверждении мирового соглашения, обязан проверить, не возникнет ли споров при его исполнении, не нарушаются ли права и законные интересы других лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Следовательно, содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определенно. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под условием (статья 157 ГПК РФ), поскольку неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под сомнение реальное исполнение мирового соглашения.

В силу статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу статьей 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая приведенные нормы закона, оценивая представленное на утверждение мировое соглашение, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение.

Суд исходит из того, что сторонами соблюдены все условия, предусмотренные действующим законодательством для заключения мирового соглашения, в связи с чем оснований для отказа в утверждении данного мирового соглашения не находит.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 826 281, 69 рублей и подтверждает свои долг перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 700 000 рублей – сумма основного долга; 126 281,69 рублей – проценты за пользование займом.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется передать Истцу в собственность предмет залога в течении 5 дней после вынесения определения об утверждении мирового соглашения в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортное средство «Toyota Wish» (Тойота Виш), идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель, № двигателя: 177 7009863, № кузова: ZNE100231742, 2005 года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный номер № А 611 ХН 41.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и ФИО1 является основанием внесения в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                             В.А. Акимчук