Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2024 от 26.03.2024

                Дело № 1-260/2024

УИД: 25RS0005-01-2022-004341-56

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                          14 июня 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                 Горбачевой А.С.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района             Гаман О.М.

                                        Румянцевой Т.С.

                                        Паваляева А.А.

    защитника                Новикова А.С.

подсудимого                                   Иманкулова К.С.

потерпевших                                Потерпевший №1

Потерпевший №2

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Иманкулова Касымхана Сабырбековича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 12.07.2021, постановлением суда от 13.07.2024 срок задержания продлен до 16.07.2021, с 16.07.2021 – избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющему судимости,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Иманкулов К.С. 10.07.2021 совершил разбойное нападение, при следующих обстоятельствах.

Иманкулов К.С., в период с 05 часов 25 минут по 05 часов 38 минут 10.07.2021 находился в помещении продуктового магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, где будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, где попросил продавца магазина Потерпевший №1 продать ему алкоголь, однако получил отказ в виду запрета на продажу спиртных напитков в ночное время, в результате чего у него возник внезапный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ольвер» путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность путем разбойного нападения, Иманкулов К.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 38 минут 10.07.2021, находясь рядом с продуктовым магазином «Валерия» ООО «Ольвер» по адресу: <адрес>, приискал в неустановленном месте предмет внешне схожий с пистолетом, после чего достоверно зная, что в указанном магазине находится продавец Потерпевший №1, зашел в помещение магазина «Валерия», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к прилавку, за которым стояла продавец Потерпевший №1 и под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, демонстрируя ей предмет, внешне похожий на пистолет, заведомо являющийся для него оружием-игрушкой, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему всех денежных средств, находящихся в кассе магазина, на тот момент в кассе находились денежные средства в сумме 31000 рублей. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, однако смогла убежать в подсобное помещение и позвать на помощь. После чего Иманкулов К.С. покинул помещение магазина, где был задержан на улице работниками магазина.

В результате преступных действий Иманкулова К.С. Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый     Иманкулов К.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, по обстоятельствам дела показал, что в летний период примерно в июле месяце он отдыхал в кафе «Кристалл» на ул. Спортивная, познакомился с девушками, и они вместе поехали к морю на Патрокл отдыхать. Затем они поехали в гости на <адрес>. Кто-то попросил его сходить в магазин и купить спиртное. Примерно около 05.00 утра он зашел в магазин, там находилась продавец (Потерпевший №1) и сообщила ему, что продаст алкоголь, только «под дулом пистолета». Тогда он приобрел две бутылки пива, вышел из магазина, нашел на детской площадке игрушечный пистолет, решил пошутить, зашел в магазин с этим пистолетом, сказал продавцу «давайте продавайте под дулом пистолета», продавец испугалась и убежала. Он вышел из магазина, к нему подошел охранник, сказал ему, чтобы он извинился перед продавцом, что он и сделал, затем дождался сотрудников полиции. Также указал, что угроз в адрес продавца он не высказывал, извинился перед потерпевшей, находился в состоянии слегка «выпившем».

Несмотря на непризнание Иманкуловым К.С. своей вины, вина подсудимого в открытом хищении имущества путем разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый Иманкулов К.С. ей известен, как человек, который около четырех лет назад зашел ночью в магазин, в котором она работала, в период ее рабочей смены. Иманкулов К.С. попросил купить пиво, на что она ответила, что в ночное время пиво не продается. Пояснила, что Иманкулов К.С. находился в таком состоянии, что она не стала с ним спорить, поэтому он взял две бутылки пива из холодильника, за которые расплатился. Кроме того, Иманкулов К.С. взял колбасу, которую не оплатил, но она его отпустила, чтобы он не возвращался. Затем зашел охранник магазина и спросил у нее о произошедшем, после чего он пошел за Иманкуловым К.С. и забрал у последнего колбасу. После начались выстрелы с игрушечного пистолета по машинам и по ней. Пояснила, что она не знает, что произошло между охранником магазина и Иманкуловым К.С., но все машины пищали, последний какие-то камни в машину кидал. Когда Иманкулов К.С. снова зашел в магазин, она бросила все, убежала из-за прилавка и выбежала на улицу. Пояснила, что она была напугана, поскольку в нее стреляли, Иманкулов К.С. прямо направил на нее свою игрушку, то есть целился в нее, а также все машины пищали. Кроме того, сообщила, что из пистолета что-то вылетало и щелкало по банкам, которые при этом не разбивались. При этом угрозы Иманкулов К.С. ей не высказывал, ничего не говорил, а просто рычал. Дополнительно пояснила, что ей стало известно о том, что пистолет, который был у Иманкулова К.С., является игрушкой только после произошедших событий. Пояснила, что в настоящее время в связи с давностью событий не помнит, требовал ли Иманкулов К.С. у нее денежные средства.

Вместе с тем, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в продуктовом магазине «Валерия» продавцом. 09.07.2021 в 21 час 00 минут она заступила в ночную смену, с ней в магазине находился охранник Свидетель №1 10.07.2021 в 05 часов 25 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина среднеазиатской внешности, рост примерно 170-185 см, плотного телосложения, кожа смуглая, короткая стрижка, был одет в белую футболку, штаны цвета хаки и светлые кроссовки. Данный мужчина сразу подошел к холодильнику с пивными напитками, открыл холодильник, взял одну стеклянную бутылку пива, после чего подошел к кассе, расплатился за нее, она не стала ничего говорить мужчине, что она не продаст выпивку, так как он был в сильном алкогольном опьянении, агрессировал, и она побоялась ему сделать замечание и отказать в продаже. После чего она зашла за кассу, а мужчина начал уходить. При уходе она услышала, что мужчина открыл стекло холодильника, где находится мясная нарезка (колбасные изделия), после чего оно захлопнулось. В этот момент она выглянула и увидела, что у мужчины что-то в руках и показалось, что он уходит с колбасной нарезкой. Она побоялась что-либо говорить мужчине, и мужчина вышел на улицу. В этот момент зашел охранник Свидетель №1 у которого она спросила, знает ли он данного мужчину, на что Свидетель №1 ответил, что не знает, также она сказала Свидетель №1 что данный мужчина, наверное, взял брикет нарезки из колбасы и не заплатил за него. После чего Свидетель №1 побежал за неизвестным мужчиной. 10.07.2021 в 05 часов 35 минут Свидетель №1. зашел в помещение магазина вместе с неизвестным мужчиной, после чего Свидетель №1 спросил у нее, платил ли мужчина за колбасу, на что она ответила, что нет. Затем Свидетель №1 попросил отдать колбасную нарезку, мужчина ее отдал ей, и она положила колбасу в холодильник. Затем Свидетель №1 вместе с мужчиной вышли на улицу, а она осталась в помещении магазина. 10.07.2021 в 05 часов 38 минут неизвестный мужчина снова зашел в помещение магазина, она находилась около кассы, Свидетель №1 не было в помещении магазина. В руках у мужчины она заметила предмет, похожий на пистолет, она испугалась, а мужчина в этот момент подошел к пивному холодильнику, взял две бутылки пива полуторалитровых, после чего подошел к кассе и направил на нее предмет, похожий на пистолет, и сказал: «открывай кассу и давай все деньги!». Она не разбирается в оружии и подумала, что в руках у мужчины настоящий пистолет, она побоялась, что он может выстрелить или причинить ей какие-либо увечья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она не стала оказывать какое-либо сопротивление. Она приняла решение убежать в подсобное помещение, через которое выбежала на улицу. Когда она бежала в подсобное помещение, она не оглядывалась. Что делал мужчина, она не знает. Когда она выбежала на улицу, то встретила уборщицу Свидетель №3 и попросила ее позвонить в полицию. В этот момент она услышала хлопок на улице с другой стороны магазина и подумала, что неизвестный мужчина выстрелил из находящегося при нем пистолета. Спустя какое-то время прибежал Свидетель №2 и Свидетель №1 они успокоили мужчину. Она зашла в помещение магазина и продолжила работать, а Свидетель №2 и Свидетель №1 с неизвестным мужчиной стояли возле входа. Спустя еще непродолжительное время подъехали сотрудники полиции и забрали неизвестного мужчину. В ходе общения с сотрудниками полиции, она узнала, что неизвестного мужчину зовут Иманкулов Касымхан Сабырбекович. Уточнила, что при подсчете денежных средств в кассе, сумма денежных средств составила 31 000 рублей. Денежные средства с кассы не пропали. Уточнила, что денежные средства в сумме 31 000 рублей - выручка магазина за сутки. (том 1, л.д.34-36)

После оглашенных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, которые давала на предварительном следствии, в части имеющихся противоречий пояснила, что в связи давностью событий, в настоящее время плохо помнит произошедшее, правильные показания давала в ходе предварительного следствия, а именно в части требований Иманкуловым К.С. денежных средств.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что подсудимый Иманкулов К.С. ему неизвестен. Он не являлся очевидцем произошедших событий, о случившемся знает со слов Потерпевший №1 Об ограблении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, узнал через три или четыре месяца, когда следователи его вызвали для дачи показаний. Полагает, что сотрудники магазина ему ничего не сообщили, чтобы не беспокоить его.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, что с 2015 года он является генеральным директором ООО «Ольвер», юридический адрес: <адрес>. ООО «Ольвер» в его лице арендует помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>. 10.07.2021 в утреннее время ему позвонила продавец магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, которая сказала, что 10.07.2021 в 05 часов 25 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который сразу подошел к холодильнику с пивной продукцией, открыл холодильник, взял одну стеклянную бутылку пива, после чего подошел в кассе и расплатился за нее. Потерпевший №1 зашла за кассу, а мужчина начал уходить из магазина, в этот момент Потерпевший №1 посмотрела на мужчину и увидела, что тот выходит из магазина с колбасной нарезкой. Она сказала охраннику Свидетель №1 что выходивший мужчина взял колбасную нарезку, за которую не заплатил. Свидетель №1 догнал мужчину, и вместе с ним они зашли в магазин, после чего мужчина отдал колбасную нарезку продавцу Потерпевший №1 В 05 часов 38 минут 10.07.2021 неизвестный мужчина снова зашел в магазин, в руках у него был пистолет, мужчина потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что она испугалась, подумала, что пистолет настоящий, не стала препятствовать мужчине, а убежала в подсобное помещение для того, чтобы выбежать на улицу и позвать на помощь. На улице она встретила уборщицу Свидетель №3, которую попросила вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время пришел Свидетель №1 и Свидетель №2, которые успокоили мужчину. По приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 пересчитала денежные средства. В кассе находилась сумма в размере 31 000 рублей - выручка магазина за сутки, то есть мужчина не взял денежные средства с кассы. Материальный ущерб ООО «Ольвер» не причинен (том 1 л.д. 41-42).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил, пояснил, что при даче показаний на него какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, показания давал самостоятельно.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч.1. ст. 281 УПК РФ, он работает в магазине «Валерия» в должности грузчика, также иногда заступает на должность охранника. Охранником он заступает с 18 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. 09.07.2021 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство до утра 10.07.2021 и находился в помещении магазина. 10.07.2021 в 05 часов 31 минуту к нему подошла продавец Потерпевший №1, которая сказала, что только что заходил мужчина, который приобрел пиво (за пиво расплатился) и скорее всего взял нарезку колбасы, за которую не заплатил и ушел. Потерпевший №1 описала ему этого мужчину. Он сразу же вышел на улицу и направился в сторону <адрес>, где на углу дома встретил мужчину, схожего с описанием Потерпевший №1, в руках у мужчины был черный пакет, он поинтересовался у мужчины был ли он сейчас в магазине «Валерия», на что мужчина ответил, что был, он спросил покупал ли он пиво в указанном магазине, также попросил его открыть пакет и показать, что находится внутри пакета, когда мужчина открыл пакет он увидел в нем нарезку из колбасы. Он попросил его проследовать в магазин. Тогда он попросил мужчину отдать нарезку, на что он достал ее из пакета и отдал Потерпевший №1. Затем он попросил мужчину выйти. Они вместе с мужчиной вышли из магазина, он направился к <адрес>, пройдя какое-то расстояние, он услышал хлопок сзади, повернулся и увидел в руках в мужчины предмет похожий на пистолет. Когда он увидел, что мужчина пошел в другую сторону за магазин, он побежал к окну <адрес>, где проживает Свидетель №2, постучал в окно, тот открыл ему окно, и рассказал ему, что возле магазина находится мужчина с предметом похожим на пистолет, который произвел несколько выстрелов. После чего он побежал в магазин. Когда он зашел в магазин, внутри никого не было, он услышал, что в подсобном помещении кто-то находится, заглянул туда и увидел, что в подсобном помещении находится мужчина. Он обратился к нему и попросил его покинуть магазин. После чего, он вышел на улицу, а мужчина направился за ним. Он увидел, что у мужчины в руках нет предмета, похожего на пистолет, однако в руке у него было две бутылки пива. После чего мужчина пошел в сторону гаражей, он проследовал за ним и остановил, спустя непродолжительное время подбежал Свидетель №2, и они отвели мужчину к входу в магазин, где посадили его на табурет. После чего приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину. Также пояснил, что по приезду сотрудников полиции, он узнал, что мужчину зовут Иманкулов Касымхан. Вместе с сотрудниками полиции он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что Иманкулов заходил в магазин два раза, момент, когда он зашел второй раз, он взял две бутылки пива, расплатился за них, после чего направил предмет, похожий на пистолет на продавца Потерпевший №1, которая испугалась и убежала в подсобное помещение. (том 1, л.д. 62-65).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1. ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>. 10.07.2021 в 05 часов 36 минут, постучал в окно квартиры, которая находится на первом рже Свидетель №1 и сказал, что в магазин зашел мужчина, у которого в руках пистолет, с помощью которого он производил хлопки. После чего, Свидетель №1 убежал в сторону магазина, а он выпрыгнул в окно. Когда он подошел ко входу в магазин, открыл дверь, внутри никого не было. Он обошел магазин, и увидел, что по улице идет продавец Потерпевший №1, он спросил у нее, что случилось, на что она ему сказала, что ей угрожал предметом похожим на пистолет неизвестный мужчина и что они находятся возле гаражей, чего он пошел к гаражам, и увидел, что возле гаражей стоит Свидетель №1 и неизвестный ему мужчина (позже он узнал, что неизвестный мужчина, это Иманкулов К.С. Он подошел к ним, увидел у Иманкулова К.С. в руках две бутылки пива, после чего спросил у него, что случилось, на что он начал злиться, он и Свидетель №1 попросили его вежливо поговорить, все вместе пошли в помещение магазина, где он успокоил Иманкулова К.С., забрал у него две бутылки пива, вывел Иманкулова К.С. обратно на улицу и посадил на табуретку, где он пробыл до приезда сотрудников полиции. В магазине, напротив входа за прилавком он обнаружил пластиковый игрушечный пистолет, который позже был изъят сотрудниками полиции. После чего, он посмотрел камеры видеонаблюдения, на которых он увидел, что Иманкулов заходил в магазин два раза. В момент, когда он зашел второй раз, он взял две бутылки пива и направил предмет похожий на пистолет на продавца Потерпевший №1, которая убежала в подсобное помещение. (том 1, л.д. 68-70).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1. ст. 281 УПК РФ, 10.07.2021 в 05 часов 40 минут она пошла в магазин «Валерия», расположенный по адресу: <адрес>, где она работала уборщицей. 10.07.2021 примерно в 05 часов 44 минуты она подошла к магазину и стояла курила, увидела как из магазина «Валерия» с запасного выхода в испуганном состоянии выбежала продавец Потерпевший №1 и подбежала к ней, на что она у нее спросила, что случилось, она начала рассказывать, что в магазин заходил неизвестный мужчина в алкогольном опьянении, который купил пиво, а когда уходил, взял нарезку из колбасы и не заплатил за нее, но его вернул в магазин охранник Свидетель №1 и мужчина отдал нарезку. После чего Свидетель №1 и неизвестный мужчина вышли из магазина. Потом мужчина снова зашел в магазин, взял две бутылки пива, направил пистолет в ее сторону и потребовал открыть кассу и передать ему все денежные средства. Потерпевший №1 испугалась и убежала в подсобное помещение, откуда выбежала на улицу через запасной выход. После того, как Потерпевший №1 ей все рассказала, она стала звонить в полицию, однако дозвониться не смогла и позвонила администратору здания ФИО12, которой рассказала все обстоятельства и попросила позвонить в полицию. Пока она звонила Коркиной, в их сторону вышел неизвестный мужчина, в руках у него были две бутылки пива. Она поняла, что это тот самый мужчина, о котором рассказывала Потерпевший №1. Она испугалась и побежала за магазин. Потерпевший №1 побежала к запасному выходу, через который зашла в магазин, спустя некоторое время она подошла к основному входу в магазин и увидела, как Свидетель №1 и Свидетель №2 посадили мужчину на табурет. Позже, она вместе с Свидетель №2 просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина заходил в магазин два раза. В момент, когда он зашел во второй раз, он взял две бутылки пива и стал угрожать продавцу Потерпевший №1, которая убежала подсобное помещение. (том 1, л.д. 71-74).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 (полицейский роты № полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку), оглашенных на основании ч.1. ст. 281 УПК РФ, 10.07.2021 он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории Первомайского района г. Владивостока в составе автопатруля №. В 06 асов 00 минут от дежурной части <данные изъяты> была получена информация о том, что в магазине «Валерия» по адресу: <адрес> неизвестным ведется стрельба из оружия. Пройдя по данному адресу сотрудниками полиции на крыльце указанного магазина был замечен мужчина ростом около 180 см, крепкого телосложения, детый в белую футболку, бежевые бриджи, серые кроссовки. Продавец магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес> показала, что указанный мужчина направил на нее предмет похожий на пистолет, потребовал передать ему денежные средства из кассы, после чего выстрелил из пистолета. Затем он зашел в подсобное помещение, раскидал коробки, уходя бросил предмет похожий на пистолет на пол. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по г. Владивостоку, мужчина был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции мужчина представился как Иманкулов К.С. (том 1, л.д. 173-175).

Вина Иманкулова К.С. объективно подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 10.07.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в помещении магазина, расположенного в <адрес> пытался похитить денежные средства в сумме 31000 рублей, угрожая предметом, похожим на пистолет (том 1, л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2021, согласно которому помещение магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрено как место происшествия, где был обнаружен и изъят предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом. (т.1 л.д.17-25).

протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому осмотрен предмет похожий на пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2021, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 168-169, 170);

заключением эксперта № от 14.07.2021, согласно которому: предмет похожий на оружие, изъятый по адресу: <адрес>, является внешне похожим на пистолет, игрушкой, для развлекательной стрельбы полимерными шариками диаметром 6 мм. К огнестрельному оружию не относится. (том 1, л.д. 78-80).

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Иманкулова К.С. к уголовной ответственности.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, суд признает достоверными и подробными их показания, данные в ходе предварительного следствия в той части, в которой они полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами совершенного Иманкуловым К.С. преступления. Убедительных причин, в силу которых потерпевшие, ранее незнакомые с подсудимым, могли оговорить Иманкулова К.С., подсудимым не указано. Проанализировав и сопоставив показания потерпевших, они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, и учитываются судом при постановлении обвинительного приговора.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, с указанием причин возникновения противоречий.

Показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 суд также признает достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора. Доказательств, объективно опровергающих показания свидетелей, суду не представлено. Свидетели не были очевидцами события преступления, однако о произошедших событиях им стало известно со слов потерпевшей Потерпевший №1 сразу после совершения преступления.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и взятых судом за основу, следует, что 10.07.2021 около 05.38 часов, она находились на рабочем месте в магазине «Валерия», в это время в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина (Иманкулов), в руках у него она увидела предмет, похожий на пистолет, он подошел к холодильнику, взял из него две бутылки с пивом, после чего подошел к кассе и направил на нее предмет, похожий на пистолет, сказал: «Открывай кассу и давай все деньги», она подумала, что в руках у мужчины настоящий пистолет, побоялась, что он может в нее выстрелить и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление, выбежала в подсобное помещение.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которому Потерпевший №1 в этот же день позвонила и сообщила о произошедших событиях, свидетеля Свидетель №3, сообщившей, что когда Потерпевший №1 в утреннее время выбежала с запасного выхода в испуганном состоянии, рассказала ей о том, что неизвестный мужчина зашел в магазин, взял бутылки пива, направил в ее сторону пистолет, потребовал открыть кассу и велел передать ему все денежные средства, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №4 (сотрудник полиции), находившиеся непосредственно на месте происшествия.

Показания указанных лиц подробны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, противоречий не имеют, по юридически значимым обстоятельствам для дела полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Кроме того, Иманкулов К.С. в судебном заседании не отрицал факта наставления на потерпевшую Потерпевший №1 предмета, похожего на пистолет.

Суд признает недостоверными показания подсудимого, который, частично признавая свою вину, сообщил, что угроза применения насилия к потерпевшей была связана с неверным восприятием обстановки потерпевшей, он лишь направил на потерпевшую предмет, похожий на пистолет, при этом не выдвигал требований о передаче денежных средств, поскольку ранее Потерпевший №1 отказалась продавать ему крепкий алкоголь, сообщив, что продаст алкоголь только «под дулом пистолета». Выдвинутая подсудимым версия событий полностью опровергнута исследованными по делу доказательствами, является способом защиты от предъявленного обвинения, направленным на избежание ответственности за содеянное.

Учитывая в совокупности место и время совершения преступления, характер действий нападавшего, наличие предмета, по внешним признакам схожего с пистолетом, которым подсудимый угрожал потерпевшей, субъективное восприятие потерпевшей действий нападавшего, что сделало невозможным оказание ему сопротивления, суд приходит к выводу, что выдвижение требований о передаче денежных средств из кассы подсудимым Иманкуловым К.С. осуществлено с угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

По смыслу уголовного закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то действия подсудимого должны квалифицироваться как оконченное преступление.

Согласно разъяснениям в п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 ( ред. от 15.12.2022) " О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", если лицо угрожало заведомо для него негодным, например оружием-игрушкой, не намериваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия ( при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и признанные судом допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Иманкулова К.С. в совершении 10.07.2021 разбойного нападения нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Иманкулова К.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для переквалификации действий Иманкулова К.С. не имеется.

Подсудимый Иманкулов К.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Иманкулов К.С. по месту жительства <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Указал о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего сына, и оказании помощи матери, которая находится в тяжелом состоянии. Отрицал наличие хронических заболеваний.

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Иманкулова К.С., поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о его вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: принесение извинения потерпевшим и возмещение морального вреда, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего сына, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

                    Иманкулов К.С. в судебном заседании отрицал, что состояние опьянения повлияло на его решение совершить преступление. Поскольку суду не представлено достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Иманкулова К.С., связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения о наличии обстоятельства, отягчающего наказания подсудимой, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Иманкулова К.С., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Иманкуловым К.С., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Иманкуловым К.С., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Иманкулова К.С., не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Иманкулова К.С. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Иманкулова К.С. его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Иманкулова Касымхана Сабырбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК и назначить наказание лишение свободы на два года.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иманкулову К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

                Обязать Иманкулова К.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

                Вещественные доказательства по делу: пистолет-игрушку для развлекательной стрельбы полимерными шариками, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев