Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-204/2023 от 16.11.2023

Дело № 4/17- 204/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.;

осужденного Дмитриева В.С., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связь;

защитника адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связь ходатайство осужденного:

Дмитриева В.С. , хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х х, х, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 1 июня 2023 года Дмитриев В.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 19.12.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх (зачет со хх.хх.хххх до хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх), конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами 1/4 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Дмитриева В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Ходатайство мотивировано тем, что он за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поощрений не имеет, отбыл установленную законом часть наказания.

В судебном заседании осужденный Дмитриев В.С. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Защитник адвокат Амирасланов А.С. также просил удовлетворить ходатайство осужденного Дмитриева В.С. по доводам, изложенным в его ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения Гулик М.М. пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет ряд непогашенных взысканий, вопрос по ходатайству осужденного оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, считала нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, т.к. осужденный имеет 3 непогашенных взыскания.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания не извещались, т.к. изучением материалов личного дела осужденного Дмитриева В.С. установлено, что они не содержат постановлений суда об уведомлении потерпевших или их представителей, вынесенных в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, одновременно с постановлением приговоров.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Дмитриева В.С., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх осужденный Дмитриев В.С. содержался в Х, где допускал нарушения режима содержания, в связи с чем с ним хх.хх.хххх проводилась профилактическая беседа воспитательного характера за х, так же на осужденного наложено 2 взыскания в виде выговоров: хх.хх.хххх за х, хх.хх.хххх за х, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание хх.хх.хххх в виде выговора за х, поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Трудоспособен, хх.хх.хххх зачислен на должность х, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Постель по установленному в исправительном учреждении образцу заправляет. По характеру спокоен, уравновешен. В кружковой работе участие не принимает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств не имеет. Обучался в школе по подготовке к освобождению. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Дмитриев В.С. отбыл 1/4 часть срока наказания, назначенного приговором суда, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Однако, фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что в период отбывания наказания с осужденным Дмитриевым В.С. проведена одна профилактическая беседа воспитательного характера за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, также на него наложено 3 взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

При принятии решения суд учитывает, что характер каждого допущенного им нарушения, их количество, период, в течении которого они совершались, то что проведенная с осужденным профилактическая беседа воспитательного характера не относится к взысканиям, однако характеризует осужденного, изложенное свидетельствует о пренебрежении осужденным правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, последнее взыскание наложено на Дмитриева В.С. хх.хх.хххх, кроме того, осужденный поощрений не имеет, не принимает участия в кружковой работе, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности.

Все вышеизложенное не позволяют суду придти к выводу о том, что осужденный Дмитриев В.С. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, т.к. цели наказания в отношении данного осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При принятии решения суд учитывает данные о личности осужденного, то, что он трудоустроен, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, вину признал, поддерживает отношения с родственниками, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, однако, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указанные обстоятельства не могут являться безусловными основаниями для замены осужденному Дмитриеву В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Кроме того, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 06.07.2022 № 110, выполнение требований законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а также законных требований администрации учреждения, соблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, добросовестное отношении к труду и учебе являются обязанностями осужденного, а не его заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Осужденный Дмитриев В.С. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не может согласиться с его ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Дмитриеву В.С. является преждевременной, т.к. цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Дмитриева В.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 1 июня 2023 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриева В.С. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 1 июня 2023 года, более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Дмитриевым В.С. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному Дмитриеву В.С., что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова