Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 ~ М-350/2023 от 30.01.2023

Дело №2–1422/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «24» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца– Якимчука И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Петрову И.А. о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Петрову И.А. о признании договора ОСАГО недействительным, указав в обоснование требований, что 21 января 2022 между САО «ВСК» (страховщик) и Петровым И.А. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №.... При заключении договора страхования ответчиком были представлены сведения, что транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №..., используется в личных целях, однако, указанное транспортное средство использовалось страхователем в качестве такси, что подтверждается общедоступным данным сайта Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>. Полагает, что при заключении договора страхования ответчик умышленно сообщил страховщику ложные сведения, касающиеся цели использования транспортного средства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и величины страховой премии, в связи с чем, просит суд признать договор ОСАГО серии ХХХ №... от "."..г. недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Яровая Л.А.

Представитель истца Якимчук И.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Петров И.А. и третье лицо Яровая Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз.1 настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст.942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст.1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст.7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, "."..г. между САО «ВСК» (страховщик) и Петровым И.А. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №..., оплачена страховая премия в сумме 3 972 рублей 96 копейки.

В момент заключения договора страхования от "."..г. страхователь Петров И.А. сообщил страховщику САО «ВСК» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, а именно, что транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №..., используется им в личных целях.

Вместе с тем в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

"."..г. между Петровым И.А. и ИП Яровой О.А. заключен договор аренды транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №... с экипажем.

Согласно общедоступным данными сайта Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №... включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области ИП Яровой О.А.По сведениям ООО «Яндекс.Такси» с "."..г. водителем Петровым И.А. с использованием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №... выполнялись заказы пользователей сервиса Яндекс.Такси на перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, на которых автомобиль средство ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак В879УЕ134, имеет соответствующие обозначения, указывающие на его использование в качестве такси, установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика, поскольку при заключении договора обязательного страхования Петров И.А. не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

Согласно Положению Банка России от "."..г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п.1.6 Правил).

Таким образом, страхователь как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак В879УЕ134, будет использоваться не в личных целях, а для иных целей – перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику недостоверную (ложную) информацию относительно цели использования транспортного средства.

При этом факт использования транспортного средства в качестве такси по делу ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств обратного суду не представлялось.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.

В данном случае, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Петров И.А. не сообщил САО «ВСК» об использовании автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., в качестве такси, то есть умолчал об обстоятельствах, о которых обязан был сообщить при заключении договора страхования.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Поскольку п.2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований о признании договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ №... от "."..г. заключенного с Петровым И.А. недействительным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Петрова И.А.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Петрову И.А. о признании договора недействительным,– удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ХХХ №... от "."..г., заключенный между Петровым И.А. и страховым акционерным обществом «ВСК», недействительным с момента его заключения.

Взыскать с Петрова И.А. (ИНН №...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья–