Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-89/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мазеина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

25 октября 2016 года УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении Мазеина А.И. составлен протокол № 469 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что около 18.00 часов 24 сентября 2016 года, возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Мазеин А.И. нанёс побои ФИО3 – нанёс один удар рукой в область левого глаза, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Мазеин А.Н., подтвердив факт нанесения ФИО3 одного удара кулаком в область лица, отметил, что был спровоцирован потерпевшей, которая оскорбляла его и ударила.

Потерпевшая ФИО3 на слушание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

24 сентября 2016 года, около 18.00 часов, возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Мазеин А.Н. в ходе конфликта нанёс ФИО3 один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль.

Приведённые данные следуют из совокупности сведений, полученных из сообщения о происшествии от 24 сентября 2016 года, протокола об административном правонарушении, объяснений потерпевшей, свидетелей ФИО4, ФИО1, объяснений Мазеина А.Н. от 11 октября 2016 года, а также медицинской справки от 25 сентября 2016 года и заключения эксперта № 1005 м/д от 4 октября 2016 года с выводами о наличии у ФИО3 гематомы верхнего и нижнего век слева, образовавшихся в результате воздействия тупого твёрдого предмета. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Мазеина А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

За данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю приемлемым назначение Мазеину А.Н. наказания в виде обязательных работ в минимальном размере и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Мазеина Алексея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова