Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-271/2022 от 29.06.2022

            Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                   г. Севастополь

    Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Евтихий Я. В.,

    установил:

в отношении Евтихий Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с материалами передан для рассмотрения в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Данный протокол и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд города Севастополя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно подпункту з пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Принимая во внимание, что согласно протоколу правонарушение совершено по месту регистрации правонарушителя по адресу: г.Севастополь, тер. ТСН СНТ «Сапун-гора», <адрес>, регистрация в паспорте гражданина Российской Федерации правонарушителя Евтихий Я.В., оформлена ОВМ ОМВД России по <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Нахимовского районного суда города Севастополя, оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Евтихий Я. В. передать на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                          В.В. Просолов

Балаклавский районный судгорода Севастополя<адрес>,г. Севастополь, 299042тел: (8692) 63-74-54факс: (8692) 63-75-63balaklavskiy.sev@sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ № Председателю Нахимовского районного суда города СевастополяРадовиль В.Л.<адрес>, г. Севастополь, 299004для сведения:старшему специалисту 1-го разряда территориального отдела по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю Шелеметьевой В.А.<адрес>, г. Севастополь, 299003Евтихий Яне В., ТСН СНТ «Сапун-гора», <адрес>Евтихий Яне В.,<адрес>, г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ направляет по подведомственности в Нахимовский районный суд города Севастополя дело №RS0№-84 (производство №) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Евтихий Я. В..

Приложение:

- дело 92RS0№-68 (производство №) на _____ л. – в первый адрес;

- копия определения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – во 2-4 адрес – для сведения.

Судья                                                                В.В. Просолов

А.Ю. Скулкина

Тел. 63-76-92