Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 27.06.2023

№ 1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым                                                                                      23 августа 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пичугина В.В.,

потерпевшей М.Н.Н.,

подсудимого Маркина В.В.,

защитника Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРКИНА

В.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Интэнс-Проф» в должности водителя, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого: ДАТА Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; освобождён ДАТА на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА; ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маркин В.В. приговором Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден ДАТА в связи с заменой наказания по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА; также Маркин В.В. приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком три месяца, наказание отбыто ДАТА.

Таким образом, Маркин В.В., являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, ДАТА в период времени с 17-00 часов до 17-26 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕС, расположенного по АДРЕС в АДРЕС, после произошедшего конфликта с супругой М.Н.Н., желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, с силой нанес потерпевшей один удар ладонью в область лица, чем причинил М.Н.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы, ссадины носа, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА, как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый Маркин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая М.Н.Н. сообщила суду, что согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Маркина В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Пичугин В.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Маркина В.В. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркина В.В. суд признает активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Каких-либо данных о противоправности, либо аморальности поведения потерпевшей, не установлено. Сам факт нахождения потерпевшей в состоянии опьянения не может быть признан смягчающим наказание Маркина В.В. обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Сведений о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведенческие реакции Маркина В.В., восприятие им окружающей обстановки в момент совершения преступления, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Маркиным В.В. преступления небольшой тяжести, направленного против личности, время, место и способ его совершения, данные о личности подсудимого, и на этих основаниях считает, что наказание Маркину В.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. По мнению суда данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Маркин В.В. не относится.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Маркина В.В., установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Маркина В.В. суд считает необходимым оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.