Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2020 от 08.06.2020

УИД 24RS0053-01-2019-000086-85

№ 5-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 г. с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Шнита А.С.,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шнита А.С. направлено в Тюхтетский районный суд Красноярского края по подведомственности в связи с проведением по нему административного расследования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передаёт протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса относится к компетенции судьи районного суда в случае осуществления производства в форме административного расследования.

При этом в силу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таким образом, согласно действующему законодательству административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением от 13.10.2019 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Дёминым И.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении установленного физического лица – Шнита А.С. и принято решение о проведении административного расследования.

Согласно имеющимся в материалах дела документов доказательства по делу, меры обеспечения производства по делу были соответственно собраны и приняты 13.10.2019.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование в том смысле, которое ему придано в вышеуказанной норме закона, фактически не проводилось, протокол по делу об административном правонарушении был составлен должностным лицом 10.04.2020, сведения о совершении инспектором в указанный период каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, отсутствуют.

Установленные при подготовке дела к рассмотрению обстоятельства свидетельствуют о том, что, несмотря на вынесение определения о проведении административного расследования по делу, оно фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░