Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-44/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                              19 марта 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска Майдановой О.В., Зориной Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Кочеткова М.В.,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретарях судебного заседания: Сальниковой Д.А., Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова М. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения <Дата>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Кочетков М.В. совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, находясь в автомобиле марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» («Тойота Мастер Айс Сурф»), припаркованном у магазина «Центральный» по <адрес> <адрес>, согласился на предложение другого лица, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, совершить кражу имущества с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды от похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного районе <адрес> в <адрес> <адрес>, тем самым вступив с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее извлечение материальной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, подошёл к гаражу, расположенному в ста метрах от <адрес> в <адрес> <адрес>, где залез на крышу гаража с целью обеспечения безопасности совершения преступления.

Далее Кочетков М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, через открытые другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, ворота гаража незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, где совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, похитил из гаража принадлежащее Потерпевший №1 имущество: резиновую надувную лодку белого цвета «Южная Корея» стоимостью 30 000 рублей, резиновую надувную лодку «SVAT» («Сват») стоимостью 44 100 рублей, лодочный мотор марки «YAMAHA» («Ямаха») стоимостью 20 000 рублей, лодочный мотор «SUZUKI» («Сузуки») стоимостью 104 000 рублей, бензобак стоимостью 2 000 рублей, в котором находился бензин в количестве десяти литров марки АИ-92 стоимостью 42 рублей за один литр, общей стоимостью 420 рублей, навигатор марки «GARMIN» («Гармин») стоимостью 22 000 рублей, навигатор марки «GARMIN» («Гармин») стоимостью 10 000 рублей, комплект зимней резины из четырех колес 205х70 R14 марки «Goodyear» («Гудиеар») на литых дисках стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей, два спасательных жилета стоимостью 1 200 рублей каждый, общей стоимостью 2 400 рублей, рыбацкую куртку стоимостью 2 000 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 4 000 рублей, зарядное устройство «Ortmax» («Ортмакс») мощностью 6-12 V стоимостью 3 000 рублей, два дюралевых весла стоимостью 150 рублей каждое, общей стоимостью 300 рублей, аккумуляторный радиоприемник стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей. Вышеуказанное имущество Кочетков М.В. совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, сложили в принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE» («Тойота Лит Айс»), государственный регистрационный знак №___, стоимостью 150 000 рублей, в котором находился бумажник, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 7 000 рублей, барсетка стоимостью 200 рублей.

Далее, Кочетков М.В., действуя в преступном сговоре с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, выехали на похищенном автомобиле марки «TOYOTA LITE ACE» («Тойота Лит Айс»), заполненном похищенным ранее в гараже Потерпевший №1 имуществом, принадлежащим последнему, в указанный период времени укрыли автомобиль с имуществом в лесном массиве <адрес>, имеющим координаты <данные изъяты>.

Таким образом, Кочетков М.В. действуя в преступном сговоре с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, в период с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, находясь в гараже, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, похитил имущество последнего, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 426 420 рублей.

Далее, в период с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Кочетков М.В., действуя совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь у гаражей, расположенных в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, встретили идущего из гаража Потерпевший №1, от которого совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, потребовал деньги в сумме 150 000 рублей за возврат ранее похищенного у него имущества и автомобиля, на что получил от Потерпевший №1 согласие.

В указанный период времени Кочетков М.В., действуя совместно с другим лицом, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды от похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь у гаражей, расположенных в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 150 000 рублей за возврат раннее похищенного у последнего имущества. Денежными средствами в сумме 150 000 рублей Кочетков М.В. и другое лицо, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, распорядились по своему усмотрению, безвозмездно, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий Кочеткова М.В. и другого лица, в отношении которого постановлением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> приостановлено производство по уголовному делу до его розыска, совершенных в период с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, потерпевшему Потерпевший №1, с учётом возврата потерпевшему Потерпевший №1 похищенного имущества за денежный выкуп в размере 150 000 рублей, с учётом стоимости похищенного раннее имущества, причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 576 420 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению в материалах дела, а также защитник согласны с ходатайством Кочеткова М.В.

Суд находит возможным постановить приговор в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочеткова М.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которое является в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, личность виновного, его отрицательную бытовую характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (т. 3 л.д. 181), откуда следует, что Кочетков М.В. проживает с супругой и ребёнком, по характеру – спокойный, лживый, скрытный, изворотливый, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения составляют лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений; на учётах у врачей нарколога, психиатра Кочетков М.В. не состоит (т. 3 л.д. 152), влияние назначенного наказания на исправление Кочеткова М.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетней дочери у виновного, <Дата> года рождения (т. 2 л.д. 203) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание Кочетковым М.В. вины, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кочеткова М.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Кочеткова М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Кочеткова М.В. невозможно без изоляции от общества. Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кочетковым М.В. преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, также как и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, которым установлено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ гражданскому ответчику Кочеткову М.В. разъяснены правовые последствия признания им гражданского иска. Последствия ему ясны, что подтверждается письменным заявлением гражданского ответчика Кочеткова М.В. об этом в деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 по уголовному делу о взыскании с гражданского ответчика Кочеткова М.В. 167 420 рублей 00 копеек суд, выслушав участников уголовного процесса, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку суд принимает признание гражданским ответчиком Кочетковым М.В. гражданского иска в размере 167 420 рублей 00 копеек, так как признание им иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит взысканию с Кочеткова М.В. в пользу Потерпевший №1 167 420 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учётом указанных правовых норм суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак Т 406 ХН 25 RUS, резиновую надувную лодку «Южная Корея», резиновую надувную лодку «SVAT», лодочный мотор «YAMAHA», лодочный мотор «SUZUKI», бензобак от надувной лодки ёмкостью 15 литров оранжевого цвета, два навигатора марки «GARMIN», три колеса автомобильной резины 205х70 R14 марки «Goodyear», надетой на литые диски в форме «звёздочки», два спасательных жилета, куртку рыбацкую, домкрат гидравлический, зарядное устройство «Ortmax» мощностью 6-12 V, два дюралевых весла от надувных резиновых лодок, портмоне чёрного цвета тряпичное, документы на автомобиль «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №___, и автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №___, гражданский паспорт, СНИЛС и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, кошелёк коричневого цвета, два навесных замка, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 167 420 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 167 420 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA LITE ACE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 406 ░░ 25 RUS, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SVAT», ░░░░░░░░ ░░░░░ «YAMAHA», ░░░░░░░░ ░░░░░ «SUZUKI», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «GARMIN», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 205░70 R14 ░░░░░ «Goodyear», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Ortmax» ░░░░░░░░░ 6-12 V, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «TOYOTA LITE ACE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA IPSUM», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░