Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5033/2023 ~ М-4563/2023 от 16.11.2023

    Дело № 2-5033/2023

    УИД 50RS0029-01-2023-005837-89

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.                                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при секретаре с/з Томчук У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СтарКомСервис» к Гайдамашко Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтарКомСервис» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика Гайдамашко С.В. задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 30.09.2023 в сумме 71 997,42 руб., пени в размере 2 871,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб.

В судебное заседание от представителя ответчика – адвоката Архипова И.С. поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в суд по его месту жительства.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

При предъявлении иска истец указал, что ответчик Гайдамашко С.В. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем установлено, что Гайдамашко С.В. с 29.07.1998 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес места жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не относится к юрисдикции Наро-Фоминского городского суда Московской области. Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО УК «СтарКомСервис» к Гайдамашко Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                     Ю.А. Кокорев