Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-753/2022 от 04.10.2022

производство № 12-753/2022

УИД 18MS0031-01-2022-000721-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                                                       г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хаймина А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутдузова Н.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кутдузов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде предупреждения.

    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, которой просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. К жалобе приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 от имени ООО "Городская управляющая компания".

    Изучив предъявленную жалобу, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

    В силу ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

    Полномочия адвоката удостоверяются ордер, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

    Между тем, к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО2 на ее подачу, выданная Кутузовым Н.Р. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО2 для представления интересов от имени ООО "Городская управляющая компания", а не от имени Кутузова Н.Р.

    В связи с чем, полагаю, что указанная жалоба подана защитником, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены, следовательно, жалоба не считается подписанной и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутдузова Н.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                 А.С. Хаймина