Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2022 ~ М-374/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-857/2022    

74RS0028-01-2022-000741-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Лебедевой А.В.,

при секретаре                     Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к Сахарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Сахаровым Е.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 216 008,90 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Сахарова Е.С. образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 января 2022 года составляет 210 444,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 185246,60 рублей, просроченные проценты – 14 658,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 334,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 286,82 рублей, неустойка на остаток основного долга – 9 321,92 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей. Просит взыскать с Сахарова Е.С. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 304,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахаров Е.С. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела по месту регистрации по адресу: АДРЕС. Корреспонденция не получена, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Сахаровым Е.С., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 216 008,90 рублей на срок 60 месяцев по ставке 22,9% годовых, с уплатой ежемесячно минимального обязательного платежа в размере 5 482,23 рублей.

С условиями договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита Сахаров Е.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР от 12.03.2020 года в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-Ф от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика 11.08.2021 направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности.

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сахарова Е.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», который был в последующем отменен 02 декабря 2021 года в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 12.03.2020 года, задолженность ответчика по состоянию на 24 января 2022 года составляет 210 444,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 185246,60 рублей, просроченные проценты – 14 658,54 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 334,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 286,82 рублей, неустойка на остаток основного долга – 9 321,92 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сахарова Е.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 210 444,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Сахарова Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 304,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахарова Е.С. ДАТА года рождения (паспорт: НОМЕРМЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.03.2020 года по состоянию на 24 января 2022 года в размере 210 444 рубля 14 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 185 246 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 14 658 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 334 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 286 рублей 82 копейки, неустойка на остаток основного долга – 9 321 рубль 92 копейки, комиссия за смс-информирование – 596 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 304 рубля 44 копейки, всего взыскать 215 748 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Лебедева