Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2021 ~ М-1833/2021 от 21.04.2021

№ 2-2770/2021

61RS0001-01-2021-002695-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2021 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                  Калашниковой Н.М.,

при секретаре                                              Канкуловой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Головко А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд иском к Головко А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование заявленных требований указало, что 18.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием Kia Cerato г/н №, под управлением Ф.И.О. и Chevrolet Cobalt г/н №, под управлением Головко А.М. Согласно протоколу, виновным в ДТП признан Головко А.М. Транспортное средство Kia Cerato г/н № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событием страховым случаем и 14.01.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 227 934,05 рублей.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с Головко А. М. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 227 934 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 руб. 34 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием Kia Cerato г/н №, под управлением Ф.И.О. и Chevrolet Cobalt г/н №, под управлением Головко А.М.

    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от 20.11.2020г., виновным в ДТП признан Головко А.М.

    Транспортное средство Kia Cerato г/н № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г.

    САО «ВСК» признало событием страховым случаем и 14.01.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 227 934,05 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 14.01.2021 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Головко А.М., факт выплаты потерпевшему возмещения, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса.

    В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с Головко А.М. ущерба в порядке регресса в размере 227 934 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 479 руб. 34 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд:

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Головко А. М. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 227 934 руб. 05 коп.

    Взыскать с Головко А. М. в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 5 479 руб. 34 коп.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                           Н.М. Калашникова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021г.