Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-110/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2023 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2023 по иску АО «Газпромбанк» к Ламаткиной Людмиле Геннадьевне и Ламаткиной Анастасии Геннадьевне о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшим в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2.

Согласно исковым требованиям просило расторгнуть кредитный договор №-ПБ-037/1024/21 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ-037/1024/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 165 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг - 119 465 руб. 65 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 638 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 60 руб. 62 коп. Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2011920912 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по потребительскому кредиту в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2011920912 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 507 руб. 20 коп., в том числе: просроченный задолженность по основному долгу - 9 437 руб. 98 коп.; задолженность по просроченным процентам - 1 069 руб. 22 коп. Также взыскать оплаченную Истцом госпошлину в размере 9 873 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники принявшие наследство после смерти ФИО2 - ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, также указал на признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиком по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о мете и извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г.

В соответствии с условиями Кредитного договора №-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 125 000,00 руб., в том числе 37 187,50 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 8.9 % годовых, (п.1 - п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора №-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 2 023 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями Кредитного договора №-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г. (п.12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий Кредитного договора №-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г Ответчик прекратил погашение кредита в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении Кредитного договора. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 123 165 руб. 14 коп., в том числе:

    просроченный основной долг - 119 465 руб. 65 коп.;

    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 638 руб. 87 коп.;

    задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 60 руб. 62 коп.

Также судом установлено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2011920912 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.13 и п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заключенный между Клиентом и Кредитором, на основании которого Кредитор проводит кредитование Счета карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем (овердрафт), состоит из заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), Общих и Индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифов.

Согласно индивидуальным условиям кредитования Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 15 000,00 руб., срок лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу и. 3.4.3 Условий Заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете карты денежных средств в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита в рамках Договора и/или потребовать полного досрочного погашения Общей задолженности, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчики доказательств возврата суммы долга суду не представили, как и своего контр расчета.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Судом также установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО7 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются:

    дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, тел. №;

    дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная но адресу: <адрес>,тел. №.

Наследственное имущество состоит из:

- Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее Химзавода, 2,5 км, СНТ "Любитель", проезд № (два), участок № (пятьдесят) (стоимость на дату смерти 90865 руб. 60 коп.).

Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок (в 1/2 доле каждому):

ФИО3 свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-Н/63-2022-5-427;

ФИО4 свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-Н/63-2022-5-472.

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, ответчики являясь наследниками по закону умершей ФИО2 отвечают по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3 и ФИО8 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитным договорам №-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г. и № РККнбдо-2011920912 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку сумма задолженности находится явно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам, доказательств обратного ответчики не представили. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявляли.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных договоров 29920-ПБ-037/1024/21 от 24.09.2021г. и № РККнбдо-2011920912 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было указано ранее, платежи в счет погашения задолженности производились ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, что в целом свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что непосредственно действия ответчика по неисполнению кредитного обязательства привели к увеличению задолженности, в связи с чем, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9873,45 рублей, что подтверждается документально. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░-037/1024/21 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░-2011920912 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░-037/1024/21 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 165 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 119 465 ░░░. 65 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 638 ░░░. 87 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 60 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) № ░░░░░░░-2011920912 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 507 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 9437 ░░░. 98 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 069 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 873 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>