Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-299/2024 от 03.06.2024

Материал № 4/17-299/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха    11 июля 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Позняка А.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

осужденного Иванюка Э.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Иванюка ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Иванюк Э.В. отбывает наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2019 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Осужденный Иванюк Э.В. в судебном заседании поддержал ходатайство.

        Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство и прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы. На иной вид наказания – исправительные работы, ограничение свободы срок для подачи ходатайства не подошел.

Согласно характеристике осужденный Иванюк Э.В. имеет 6 взысканий и 13 поощрений, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится удовлетворительно, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает; внешний вид и спальное место содержит удовлетворительно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем применения к осужденному Иванюку Э.В. более мягкого вида наказания – принудительных работ.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному Иванюку Э.В. наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Иванюка ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.

Осужденному Иванюку Э.В. заменить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.02.2019 г. в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца 11 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 3 месяца 11 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Иванюку Э.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Иванюка Э.В. в исправительный центр.

Зачесть осужденному Иванюку Э.В. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                             М.В. Кокшова