Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2021 ~ М-231/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-1258/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000424-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2021 года г.Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Васильцюн ФИО12 к Галяткину ФИО13, Кочетовой ФИО14 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Васильцюн Л.В. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Галяткину А.А., Кочетовой Н.А. о признании сделки о переходе в собственность Кочетовой Н.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край г.Бийск, ул.Нефтебаза, 3-3 недействительной, применении последствий недействительности сделки путем возврата Галяткину А.А. всего имущества, полученного по сделке.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. До начала рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, а также об отказе от исковых требований, где указала, что последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Галяткина А.А., Кочетова Н.А. после перерыва в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Ранее Галяткина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на добросовестность приобретения имущества и на отсутствие оснований для признания сделки мнимой. Ответчик Кочетов Н.А. представил квитанцию об оплате задолженности перед взыскателем в полном объеме, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований судебную приставу-исполнителю отказать, поскольку Галяткина является добросовестным приобретателем.

Представитель Галяткиной А.А. – Бурнашов И.Б., участвующий в деле по устному ходатайству, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО КБ "АйМаниБанк", Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, Судебный пристав исполнитель Приобского ОСП гор. Бийска и Зонального района УФССП России по АК Щиголихин И.Ю., Меркер Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе истца от иска при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от заявленных требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Васильцюн ФИО15 отказ от исковых требований к Галяткину ФИО16, Кочетовой ФИО17 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу № 2-1258/2021 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Васильцюн ФИО18 к Галяткину ФИО19, Кочетовой ФИО20 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко