Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2023 ~ М-1960/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-3080/2023

УИД 74RS0004-01-2023-002934-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Жалниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к Кузнецову К.Е. о взыскании стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к Кузнецову К.Е. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 15 218 руб. 44 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по г. Челябинску и Кузнецовым К.Е. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В период прохождения службы на основании п. 5 ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции») и в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», Кузнецову К.Е. выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержантом полиции Коротковым Е.С. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон «О службе в ОВД») – по инициативе сотрудника. Стоимость вещевого имущества на удержание с учетом износа на момент увольнения Кузнецова К.Е. составила 15 218 руб. 44 коп.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Кузнецов К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что заказные письма с судебными извещениями неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд, имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Кузнецова К.Е. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по г. Челябинску и Кузнецовым К.Е. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д. 6-8). Приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с сержантом полиции Кузнецовым К.Е. расторгнут контракт от ДД.ММ.ГГГГ и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 10).

Согласно справки-расчета ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» Кузнецову К.Е. в период прохождения службы обеспечен вещевым имуществом: ботинки с высокими берцами, кепи летнее с кантом красного цвета, китель шерстяной с кантом красного цвета, костюм ветровлагозащитный «полиция», костюм зимний к кантом красного цвета «полиция», куртка шерстяная, полусапоги на зимнем меху, перчатки шерстяные, ремень брючный, ремень поясной, фуражка шерстяная с кантом красного цвета, шапка-ушанка меховая из овчины, брюки шерстяные с кантом красного цвета, галстук, закрепка для галстука, кашне, белье теплое, футболки (2 шт.), носки х/б (2 пары), носки п/ш (2 пары), ботинки, рубашки полиции (2 шт.), костюм летний, куртка флисовая (л.д. 11,12), что также подтверждается требованием-накладной № (л.д.14-15), раздаточной ведомостью на вещевое имущество № (л.д.16-19).В качестве досудебного урегулирования спора Кузнецову К.Е. было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности (исх. 91/131 от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием срока по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), требование не исполнено.

Согласно расчетам, представленным УМВД России по г. Челябинску сумма к взысканию вещевого имущества с учетом износа на момент увольнения Кузнецова К.Е. составляет 15 218 руб. 44 коп. (л.д. 32-34). Расчеты проверены судом и арифметически верны.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Законом «О службе в ОВД», Законом «О полиции».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона «О службе в ОВД» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Кузнецов К.Е. был уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона «О службе в ОВД» (л.д. 10).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ утвержден приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725.

Порядок взаиморасчетов с сотрудниками, увольняемыми из органов внутренних дел, когда они в соответствии с законодательством РФ возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, определен п. 7 и пп. 7.1-7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8 (далее Порядок).

Так, согласно пп. 7.1 Порядка, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), согласно пп. 7.2 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к Кузнецову К.Е., взыскании с ответчика стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 15 218 руб. 44 коп.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 608 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к Кузнецову К.Е. о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова К.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (ИНН №, ОГРН №) стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 15 218 руб. 44 коп.

Взыскать с Кузнецова К.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 608 руб. 74 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года

Копия верна.

Судья                                 И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з         А.С. Жалнина

Решение не вступило в законную силу 01.09.2023 г.

Судья                                        И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з                                    А.С. Жалнина

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3080/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.