Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-565/2023 от 26.06.2023

К делу №2-692/2023 (М-565/2023)

        УИД 23RS0046-01-2023-000661-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                          13 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

представителя истца Сафронова М.Л., действующего на основании доверенности №8619/385-Д от 28.11.2022,

представителя ответчика Головятинского С.В., действующего на основании доверенности 23АВ4491982 от 02.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Головятинский З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя Чепелова И.А., действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к наследственному имуществу Головятинской О.В., умершей 04.10.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору №239813 от 15.11.2018 за период с 16.11.2020 по 16.06.2023 в размере 228512,30 рублей.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Головятинской О.В., умершей 04.10.2020, - Головятинский В.И.

Из записи акта о смерти от 13.09.2023 установлено, что Головятинский В.И. умер 13.02.2023.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Головятинского В.И., умершего 13.02.2023, - Головятинская З.П.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2018 между истцом и Головятинской О.В. заключен кредитный договор №239813 на сумму 279000 рублей сроком на 84 месяца под 13,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с соглашением обязательства, в результате чего по состоянию на 16.06.2023 образовалась задолженность в размере 228512,30 рублей, из которых 189484,41 рубля составляет задолженность по основанному долгу, 39027,89 рублей – задолженность по просроченным процентам. В связи со смертью Головятинской О.В. просит взыскать с его наследников образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика, не оспаривая размер задолженности и приведенного расчета и не отрицая факта принятия наследства после смерти Головятинского В.И., пояснил, что имеющиеся на счету у Головятинской О.В. денежные средства действительно были получены ее наследником Головятинским В.И., однако как они были использованы, и были ли использованы вообще ответчику не известно. В настоящее время финансовая возможность погасить все имеющиеся задолженности умершей Головятинской О.В. отсутствует.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 15.11.2018 между истцом и Головятинской О.В. был заключен кредитный договор: сумма кредита 279000 рублей, процентная ставка: 13,90% годовых, срок кредитования: 84 месяца, что отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанного Головятинской О.В.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк» содержат все необходимые условия и термины договора.

В рамках данного договора между сторонами заключено соглашение о заключении Договора ДБО и подключение к системе ДБО, где Головятинская О.В. указала, что ознакомлена и согласна с действующим положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», размещенным на официальном сайте, тарифами банка, понимает и обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлены сведения о движении основанного долга и процентов за период с 15.11.2018, из которого следует, что заемщик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, Головятинская О.В. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет 228512,30 рублей, из которых 189484,41 рубля составляет задолженность по основанному долгу, 39027,89 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №885918 от 13.10.2020 Головятинская О.В. умерла 04.10.2020.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №85/2021 следует, что после смерти Головятинская О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ее отцу – Головятинскому В.И., наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1318 +/- 25 кв.м и жилого дома, общей площадью 125,5 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, а также на страховые выплаты в размере 707971,44 рублей и 30675 рублей в связи со страховым случаем.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №747120 от 28.02.2023 Головятинский В.И. умер 13.02.2023.

Из наследственного дела №35823436-281/2023 следует, что после смерти Головятинского В.И. наследство принято Головятинской З.П.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор по существу, с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору наследодателя Головятинской О.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к Головятинской З.П. значительно превышает задолженность по кредитному договору, то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5485,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228512,30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 189484,41 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 39027,89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5485,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«___»____________2023░.