Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-20/2022 (11-716/2021;) от 01.12.2021

УИД № 11MS0001-01-2019-011712-65                Дело № 11-20/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юрова Виктора Валентиновича на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от 10.09.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № 2-5974/2019,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2019 по гражданскому делу № 2-5974/2019 с Юрова В.В. в пользу АО «...» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 280 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 245 рублей 61 коп.

08.09.2021 Юров В.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 27.09.2019, заявляя одновременно о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу таких возражений, указав на неполучение судебной корреспонденции.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, от 10.09.2021 заявление Юрова В.В. об отмене судебного приказа возвращено вследствие пропуска процессуального срока для подачи данного заявления и отсутствия уважительных причин для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Юров В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что не получал извещений о судебной корреспонденции вследствие нарушений порядка направления судебного приказа по месту его жительства.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от 27.09.2019 была направлена Юрову В.В. 08.10.2019 почтой по адресу, где он сохраняет регистрацию по месту жительства ... Указанный адрес также был указан Юровым В.В. в качестве места своего жительства в направленных мировому судье возражениях относительно исполнения судебного приказа, а также в частной жалобе. Таким образом, Юров В.В. имел возможность получения направленной ему почтовой корреспонденции.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и приобщен к материалам дела, на почтовом конверте имеется отметка о причине возврата данного почтового отправления. 30.10.2019 судебный приказ направлен взыскателю для исполнения.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п. В соответствии с пунктом 11.1 указанного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Материалами дела достоверно не подтверждено нарушение порядка направления копии судебного приказа должнику, которое бы повлекло лишения его возможности получения почтового отправления.

Возражения Юрова В.В. относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье 08.09.2021, то есть за пределами установленного срока для их подачи.

При этом, каких-либо доводов невозможности получения судебной корреспонденции по месту жительства, равно как и доказательств в их обоснование Юровым В.В. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Вывод мирового судьи о том, что Юров В.В. уважительных причин пропуска срока не представил, согласуется с нормами права, регулирующими сроки и порядок обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве, и установленными по делу обстоятельствами.

Доводы частной жалобы относительно нарушения мировым судьей норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока без проведения судебного заседания и надлежащего извещения лиц, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

На основании ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Специфика приказного производства выражается в вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Вопросы принятия возражений должника относительно исполнения судебного приказа за пределами предусмотренного законом срока для их представления рассматриваются мировым судьей единолично без проведения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявителю заявление об отмене судебного приказа от 16.11.2020, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, от 10.09.2021. Оснований для удовлетворения частной жалобы Юрова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, от 10.09.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-5974/2019 оставить без изменения, частную жалобу Юрова Виктора Валентиновича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    Д.А. Паншин