Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3318/2022 от 15.11.2022

Дело № 13-3318/2022 (2-2168/2022)        УИД 53RS0022-01-2022-002320-56

Определение

19 декабря 2022 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участие заинтересованного лица Андреева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ильиной А.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Ильина А.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ильиной А.В. к ООО СК «Согласие» и Андрееву А.С. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Андреева А.С. в пользу Ильиной А.В. ущерб. В рамках рассмотрения указанного дела заявителем понесены судебные расходы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андреев А.С. требования не признал, пояснил, что требования были заявлены также к ООО СК «Согласие».

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Ильина А.В. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей и просила взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 141 300 руб., неустойку в размере 209 547 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возмещения в размере 1% в день от 141 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «СК «Согласие» и Андреева А.С. ущерб в сумме 141 300 руб., с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере 209 547 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возмещения в размере 1% в день от 141 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2168/2022, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ильиной А.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Андреева А.С. в пользу Ильиной А.В. ущерб в размере 141 300 руб.; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Независимый экспертно-правовой центр «Ферзь» в лице ИП Филиппова А.В. принял на себя обязательство оказать сопровождение заказчика (Ильиной А.В.) по факту взыскания ущерба, причиненного повреждением имущества заказчика – ТС БМВ г.р.з. К650АН53, в результате ДТП, имевшего место 07.10.2021.

В этот же день между Независимый экспертно-правовой центр «Ферзь» в лице ИП Филиппова А.В. (заказчик) и Филипповой А.Ю. заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Филиппова А.Ю. обязалась по заданию заказчика представлять интересы Ильиной А.В. по факту взыскания ущерба, причиненного повреждением имущества заказчика – ТС БМВ г.р.з. К650АН53, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора Филиппова А.Ю. обязалась оказать письменные и устные консультации, подготовка по необходимости запросов, ходатайств, жалоб и т.п., расчет стоимости причиненного ущерба по необходимости, подготовка и подача от имени заказчика искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой и второй инстанций. Стоимость услуг составила 20 000 руб.

Денежная сумма в размере 20 000 руб. уплачена Ильиной А.В., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что требования Ильиной А.В. удовлетворены частично (требования к ООО СК «Согласие» оставлены без удовлетворения), категорию спора и сложность дела (заявлено требование о взыскании страхового возмещения в виде ущерба), учитывая участие представителя Ильиной А.В. в судебных заседаниях Новгородского районного суда и Новгородского областного суда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Ильиной А.В. и взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб., с оставлением заявления без удовлетворения в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ильиной А.В. (паспорт №) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.В. (паспорт №) в пользу Ильиной А.В. судебные расходы в сумме 7 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев