Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3639/2023 ~ М-2982/2023 от 17.10.2023

К делу №2-3639/2023

УИД 23RS0029-01-2023-004674-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи, пос. Лазаревское                           15 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе     Председательствующего, судьи                 Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование», третье лицо: публичное акционерное общество «ВТБ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 152 159,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор номер.

В рамках указного договора истец был застрахован по договору коллективного страхования, путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+»

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "ВТБ Страхование" изменило наименование на ООО СК "Газпром страхование".

В январе 2023 года в результате заболевания, истцу присвоена <данные изъяты> инвалидности по зрению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился через ПАО Банк ВТБ в страховую компанию с заявлением, в котором сообщил о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило письмо, в котором истцу предлагалось представить дополнительные документы.

В связи с наличием инвалидности истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ номер представитель истца по доверенности ФИО4 проинформирована, что в связи с тем, что в представленных документов недостаточно информации для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем, повторно истца просят представить в адрес ответчика дополнительные документы, поименованные в ответе, в связи с чем рассмотрение вопроса о страховой выплате отложено до получения испрашиваемых документов.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации; 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.

В рассматриваемом случае, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств обращения истцом к финансовому уполномоченному с обращением в отношении указанного спора с ответчиком.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставления без рассмотрения.

Правовая позиция о необходимости оставления искового заявления по данному виду споров без рассмотрения отражена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу №88-1362/2022.

Доводы представителя истца о том, что договор страхования был заключен ранее вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, в связи с чем, к данному спору не могут быть применены положения указанного закона, судом исследованы, однако отклоняются, в связи с неверным толкованием представителем истца норм материального права.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношений договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Положения пункта 1 части 1 статьи Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в отношении страховых организаций, по иным видам страхования, страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, применяются с 28 ноября 2019 года.

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ при обращении в суд, начиная с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

Указанная правовая позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 №88-24030/2022.

В пункте 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ указано, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, не соответствующие части 1 статьи 15 данного Закона, согласно которой финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг, если со дня, когда потребитель узнал о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На момент оставления без рассмотрения требований иска к ответчику, суд учитывает, что с момента возникновения спора не прошло более трех лет, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться к финансовому уполномоченному за разрешением спора.

Суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сергеева Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование», третье лицо: публичное акционерное общество «ВТБ Банк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                 Чехутская Н.П.