Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2022 ~ М-4560/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-4903/2022

УИД 22RS0013-01-2022-007108-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: А.А. Шелковниковой,

при секретаре Е.А. Неверовой.,

с участием истца Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова О.В. к Попову П.С., ООО «Риддер» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.В. обратилась в суд с иском к Попову П.С., ООО «Риддер» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Попову П.С., согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 188 396 рублей 33 коп., по уплате процентов – 22 920 руб. 60 коп., по уплате неустоек – 77 667 руб. 16 коп., всего взыскать 288 984 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 090 руб. 00 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Попову П.С.: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №.

Судебным приставом-исполнителем Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю, Басалаева Н.Ю. наложен арест на вышеуказанный автомобиль, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бийским городским судом по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела транспортное средство – Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова №. Данное имущество приобретено истцом согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае через поверенное лицо ООО «Риддер».

Согласно документов, выданных истицу ООО «Риддер» для постановки имущества на учет в ГИБДД, стало известно, что автомобиль принадлежал Попову П.С.

При проверке имущества на официальном сайте ГИБДД выяснилось, что имеется ограничение в виде запрета регистрационных действий, наложенное на основании определения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Павлова О.В. просит снять обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN отсутствует, номер кузова №, наложенного определением Бийского городского суда в рамках гражданского дела №.

Истец Павлова О.В. в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Попову П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Риддер» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района – Басалаева Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №, а также на иное имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Попову П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Бийска Алтайского края, на сумму, не превышающую 288 984 руб. 09 коп.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с Попову П.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 382 руб. 92 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 169 462 рубля 32 коп., проценты в размере 22 920 руб. 60 коп., неустойку в размере 9 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 690 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Предоставить Попову П.С. отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Попову П.С. в пользу ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» расходы по проведению экспертизы 13 949 рублей 93 коп.

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» расходы по проведению экспертизы 978 рублей 07 коп.»

Решение суда обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (продавец) в лице ООО «Риддер» продало истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 85 000 руб. 00 коп.

Имущество передано истцу на основании акта о наложении ареста (описи имущества), постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Вместе с тем, согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в органах ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя должника Попову П.С., имеются ограничения на регистрационные действия с транспортным средством: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Басалаева Н.Ю., определение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из искового заявления, истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанных ограничений, принятых по гражданскому делу №.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу требований пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия сделки купли-продажи имущества заключаются в переходе права собственности на это имущество от продавца к покупателю.

Кроме того, согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 №1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи, по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Павлова О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN), ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░