Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2016 от 21.10.2016

Дело № 5-78/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2016 года                                                                                                                 с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская,8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Павлова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                  у с т а н о в и л а:

        9 августа 2016 года ст. УУП ГУУП и ДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 в отношении Павлова С.А. составлен протокол № 367 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в ночь на 19 июля 2016 года по адресу: <адрес>, Павлов С.А. без разрешения проник на приусадебный участок ФИО2, где сорвал несколько яблок и вишню (количество не помнит), которую складывал в карманы.

Таким образом, Павлов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2,0 т. рублей.

В судебном заседании Павлов С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, суду пояснил, что ничего не помнит, но сомневается, что мог похитить яблоки и вишни в таком количестве, что ущерб составил 2000 рублей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в представленном материале не содержится доказательств, подтверждающих совершение мелкого хищения Павловым С.А. именно на сумму 2000 рублей, административный материал подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако административный материал не может быть возвращен должностному лицу по следующим причинам.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.

Указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место в ночь на 19 июля 2016 года.

Административный материал поступил в Юрлинский районный суд 21 октября 2016 года, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, считаю необходимым производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Сергея Александровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                     Т.И. Труженикова