Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2022 от 23.05.2022

Мировой судья судебного участка № 48 СПб

Голова Е.А.

Дело 11-217/2022 06 июля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием истца Вашута Е.В.,

представителя истца – Иванова Н.В.,

представителя ответчика – Лапчава Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вашуты Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 11.01.2022 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу № 2-154/21-48 по иску Вашута Е. В. к ООО «ТЭКСВОРЗ» о взыскании денежных средств,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 48 СПб от 26.04.2021 года исковые требования Вашута Е. В. к ООО «ТЭКСВОРЗ» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.

02.12.2021 года в судебный участок поступило заявление ООО «Тэксворз» об отмене заочного решения суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, со ссылкой на то, что о судебном разбирательстве ответчику не было известно.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 СПб от 11.01.2022 года ООО «ТЭКСВОРЗ» восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 48 СПб от 26.04.2021 года по делу № 2-154/21-48.

10.03.2022 года Вашута Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, указав, что довод ответчика о неполучения ответчиком корреспонденции связан исключительно с некачественной работой Почты России ничем не подтверждается. Ответчик явно злоупотребляет своими процессуальными правами.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения частной жалобы, пояснил что о судебном решении не знали. В деле имеются противоречивые отметки на почтовой корреспонденции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения от 26.04.2021 года была направлена ответчику по почте 26.04.2021 года.

Из отчетов об отслеживании отправлений следует, что судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, затем перенаправлялось на верный адрес, а затем покинула место возврата/досылки.

Ответчик ознакомился с заочным решением только 25.10.2021 года.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился 03.11.2021 года.

В силу ст. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в этом случае подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Учитывая, что в отчетах об отслеживании отправлений имеются противоречивые сведения, ответчик ознакомился с заочным решением только 25.10.2021 года, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Более того, суд принимает во внимание, что данное дело уже рассмотрено после отмены заочного решения.

Оспариваемое судебное постановление принято в полном соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 11.01.2022 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу № 2-154/21-48 по иску Вашута Е. В. к ООО «ТЭКСВОРЗ» о взыскании денежных средств, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись Петрова М.Е.

<данные изъяты>

Судья: