Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2023 (1-373/2022;) от 23.12.2022

Копия

Дело № 1-49/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                               17 января 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Казымова Р.Н.,

обвиняемого Хаванова В.Н.,

защитника – адвоката Аргуновой Е.И. по ордеру № от 13.01.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Хаванова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хаванов В.Н. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут Хаванов В.Н., находясь на территории <адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Хаванов В.Н., действуя тайно, в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в бытовую постройку, расположенную в ангаре по вышеуказанному адресу, где отыскал и тайно похитил находящийся там же, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer NITRO 5» (AN515-52) в корпусе черного цвета с комплектующим зарядным устройством и кабелем питания, стоимостью 37 333 рубля, находящийся в специализированной сумке черного цвета, материальной ценности для последнего не представляющей. После чего Хаванов В.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 37 333 рубля.

Таким образом, Хаванов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Старший помощник прокурора также не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Хаванов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого Хаванова В.Н. адвокат Аргунова Е.И. 13 января 2023 года изучала материалы дела и 17 января 2023 года принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3120 рублей и подлежат взысканию с Хаванова В.Н. в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Хаванова В.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Хаванова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хаванову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Acer NITRO 5» (AN515-52)в корпусе черного цвета, с комплектующим зарядным устройствоми кабелем питания, находящийся в специализированной сумке черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с Хаванова Владимира Николаевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     подпись                                 В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________________