Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-810/2023 от 01.11.2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                          Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя                     Пугачева А.А.,

защитника                                      Изюменко С.А.,

    подсудимого                                                           Лихачева А.А.,

    при секретаре                                                      Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лихачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Лихачев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес>, где увидел ранее не знакомую Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у Лихачева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «Samsung Galaxy А21» с сим-картой и защитной пленкой, принадлежащие Потерпевший №1

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лихачев А.А., находясь вблизи <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, а также то, что его действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, неизбежно повлекут причинение физической боли и нравственных страданий и желая этого, подошел к Потерпевший №1 и кулаком руки нанес последней не менее одного удара в область ребер, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

После чего Лихачев А.А. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, двумя руками толкнул Потерпевший №1 в область плеч последней, отчего Потерпевший №1 отшатнулась в кусты, но устояла на ногах, тем самым Лихачев А.А. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и нравственные страдания.

После чего Лихачев А.А., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А21» с сим-картой и защитной пленкой.

После этого Лихачев А.А., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая вышеуказанное имущество при себе, отбежал от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy А21», стоимостью 6 000 рублей, с не представляющими материальной ценность сим-картой и защитным стеклом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 6 000 рублей, а также физический вред и моральные страдания.

Таким образом, Лихачев А.А., в период с период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, похитил имущество, принадлежащее последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 000 рублей, а также физический вред и моральные страдания.

Подсудимый Лихачев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно в открытом хищении чужого имущества, без применения какого-либо насилия. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Лихачева А.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.36-39), из которых следует, что его мама проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он периодически остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у своей матери, распивал спиртное, после чего он решил пойти прогуляться на улицу. После того, как он вышел на улицу, то он купил пиво, которое стал распивать на улице. Проходя по тротуару, расположенному за домом <адрес> по <адрес>, он увидел ранее ему не знакомую женщину, на вид около 40 лет, рост около 172 см, худощавого телосложения, лицо пухлое, светлые волосы, собранные в хвост, одета в пальто или плащ, данную женщину он увидел сегодня в отделе полиции, после того, как его доставили. Данная женщина сидела около тротуара, при этом палкой раскапывала землю, и в руках у нее находился сотовый телефон в корпусе красного цвета. Увидев его, данная женщина встала, после чего он подошел к ней и спросил, что она ищет – закладку? На что она ему ничего не ответила. После этого он предложил ей помочь в поисках закладки, после чего не найдя, он попросил сотовый телефон для того посмотреть фотографию, она ему передала свой телефон, где он увидел фотографию, на которой был изображён участок местности, где сидела данная женщина. После этого он передал сотовый телефон обратно женщине и снова они стали искать закладку, но в какой-то момент у него возник умысел на то, чтобы похитить сотовый телефон, принадлежащий данной женщине. С этой целью он снова попросил у нее сотовый телефон якобы посмотреть фотографию закладки, но женщина ему телефона не дала, при этом она его держала в руке, какой точно не помнит, пояснить не может, сидя на корточках, он сидел около нее по правую руку, после чего стал вырывать у нее телефон, она при этом отводила от него сотовый телефон, оказывая ему сопротивление, при этом он не смог с первого раза у нее вырвать телефон. Но потом он все-таки с силой выхватил телефон у женщины, ударов при этом ей не наносил, угроз в ее адрес не высказывал, после чего он встал и побежал в сторону <адрес>. Женщина в это время стала кричать, и в это время проходил ранее не знакомый ему мужчина, но он на крик женщины никак не отреагировал. После этого он пошел искать любой ломбард, расположенный неподалеку, для того, чтобы сдать сотовый телефон, при этом по дороге он продолжал пить пиво. При этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он не помнит, в какой ломбард и за сколько он сдал сотовый телефон. О том, что он сдал телефон, ему стало известно от сотрудников полиции сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда находился у матери. Последнее, что он помнит ДД.ММ.ГГГГ, это то, что он проснулся у себя дома по <адрес>, как он приехал к себе домой, он также не помнит, пояснить не может. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ когда к матери приехали сотрудники полиции, то он сразу понял, для чего они приехали, после чего его доставили в отдел полиции, где он увидел ранее указанную женщину, которую опознал сразу, она его также узнала, он понял это по ее реакции. Вину в открытом хищении сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 признает частично, не признает того, что применял насилие в отношении женщины, он просто вырвал у нее сотовый телефон

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лихачева А.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.49-51), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично. Вину по предъявленному обвинению признает частично, так как насилия в отношении потерпевшей не применял, ударов ей не наносил, просит его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью. К ранее сказанному дополнить более нечего.

    В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Лихачева А.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.107-109), что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично. Вину по предъявленному обвинению признает частично, признает только то, что он действительно забрал сотовый телефон, насилия при этом не применял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6-8, 19-20), пояснившей в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она ходила трудоустраиваться на работу в ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Начальника на месте не оказалось, в связи с чем она пошла пешком домой. У нее в руках находился сотовый телефон «Самсунг Галакси А21» imei: №, № в корпусе красного цвета, без чехла, в котором использовалась сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, оформленная на ее имя. В пути следования она писала сообщение своему несовершеннолетнему сыну. За домом <адрес> по <адрес> на тротуаре сидели ранее незнакомые ей мужчина и женщина. В тот момент, когда она поравнялась с ними, мужчина, на вид 35-37 лет, славянской внешности, ростом около 170 см., худощавого телосложения, короткостриженый, цвет волос светлый, одет в куртку под вид пиджака - приталенная темно-серого цвета, штаны темного цвета. Говорил мужчина без акцента, каких-либо отличительных особенностей в виде шрамов или татуировок у него она не увидела. При этом она обратила внимание, что глаза у него светлые. Данного мужчину она сегодня видела в отделе полиции, при этом опознала его сразу с уверенностью, так как хорошо его запомнила, но сегодня у него была гематома под глазом, которой ДД.ММ.ГГГГ у него на лице не было. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, походка у него была неустойчивая. Женщина, на вид около 50 лет, все лицо у нее было в гематомах, рост около 150 см., среднего телосложения, одета в ярко красную куртку-пуховик, длиной до колен, цвет волос темный, при этом у нее в руках был пакет от магазина «Мария-Ра». Женщина находилась в сильной степени алкогольного опьянения, выглядела неопрятно, была грязная, в связи с чем, она поняла, что та живет на улице. После того, как она поравнялась с данными мужчиной и женщиной, мужчина сразу встал, после чего подошел к ней и сразу стал выхватывать ее сотовый телефон своей правой рукой. Телефон у нее в этот момент находился в руках перед собой, так как она писала сообщение сыну. Мужчина схватился за телефон, но у него не получилось его выхватить, так как она одёрнула руку, при этом сказав ему, чтобы он отошёл от нее. Мужчина ей ничего не ответил, а попытался второй раз выхватить у нее сотовый телефон, в связи с чем она попыталась обойти мужчину и женщину, но мужчина в этот момент нанес ей один удар кулаком левой руки сбоку в область ребер с правой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего сразу оттолкнул ее ладонями обеих рук в область плеч с обеих сторон. От данного удара она отошла в кусты, расположенные сбоку от нее, продолжая удерживать свой телефон в руках. При этом она устояла на ногах, не упала, но испытала физическую боль и моральные страдания, так как испугалась в этот момент. Она стала кричать, так как неподалеку проходили люди, но к ней на помощь никто не пришел. После того, как мужчина оттолкнул ее в кусты, то он следом за ней зашел в них, где снова стал пытаться отобрать у нее сотовый телефон, который она зажала между колен. Мужчина обеими руками стал тянуть ее телефон на себя, но она его крепко держала также обеими руками, при этом она стояла немного наклонившись, так как прижимала свой телефон в коленях и рукам снизу. В какой-то момент мужчина резко повернулся и с оборота у него получилось выхватить ее сотовый телефон, при этом, в развороте, он нанес ей удар локтем левой руки в область челюсти с правой стороны, после чего побежал в сторону <адрес>. Женщина при этом участия никакого не принимала. В этот момент она просто стояла молча, ничего не говорила и ничего не делала. При этом удар в область челюсти с правой стороны пришелся ей в связи с тем, что мужчина просто в этот момент разворотом забрал у нее сотовый телефон, а так как она стояла наклонившись, то он зацепил ее локтем. То есть данный удар ей был нанесен не целенаправленно. После того, как мужчина побежал, то она сразу побежала за ним, но около <адрес> она поняла, что не сможет догнать данного мужчину, в связи с чем она остановилась. После этого она развернулась и пошла в обратном направлении, в сторону дома. Полицию она вызывать не стала, так как испугалась, в связи с тем, что боялась за себя и своего ребенка. Поле того, как она пришла домой, то стала звонить на свой телефон, при этом телефон был занят, то есть по нему кто-то разговаривал. Телефон запаролен не был, в связи с чем к нему имелся доступ. После этого она несколько раз пыталась дозвониться на свой телефон, но никто трубку не брал, в связи с чем она заблокировала сим-карту и восстановила ее. В этот же день стала ходить по близлежащим скупкам и ломбардам, но телефона нигде своего не увидела.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пошла в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> для того, чтобы выкупить принадлежащее ей золотое кольцо. После того, как она вошла в помещение ломбарда, то на витрине сразу видела принадлежащий ей сотовый телефон, который сразу опознала, так как у него был красный корпус, при этом на защитном стекле в верхней части имелась трещина. Она сразу стала спрашивать про данный сотовый телефон, на что мужчина - сотрудник ломбарда, ей пояснил, что его сдали ДД.ММ.ГГГГ, но данные сдавшего лица ей не назвал Она решила сразу выкупить данный сотовый телефон, отдала за него 4000 рублей. Она проверила данный сотовый телефон, все контакты были на месте, но фотографии все были удалены, сим-карта находилась в телефоне. После этого мужчина в ломбарде ей сказал, чтобы она обратилась в полицию, что она и сделала. Уже в отделе полиции она увидела ранее описанного ею мужчину, который похитил у нее сотовый телефон. Данного мужчину опознала с уверенностью, так как хорошо его запомнила визуально. Документов у нее на телефон не сохранилось, предоставить не сможет. Телефон приобретала около 3-4 лет назад за 12 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 6 000 рублей. Сим-карта, находящаяся в сотовом телефоне и защитное стекло для нее материальной ценности не представляют, оценивать не желает. В больницу по поводу нанесённых ей ударов она не обращалась.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-59), пояснившего в ходе предварительного следствия, что на протяжении трех месяцев он работает приемщиком-оценшиком в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в ломбард пришла ранее знакомая девушка, которая является постоянным клиентом их ломбарда. Данная девушка обратила внимание на сотовый телефон «Самсунг с 21» в корпусе красного цвета и пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Посмотрев по базе, он увидел, что данный телефон был сдан в скупку ДД.ММ.ГГГГ Лихачевым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом данный гражданин предъявил паспорт. После этого женщина сама выкупила телефон, так как он был сдан в скупку.

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания полицейского взвода П. УМВД России по <адрес> фио пояснившего в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д. 74-76), что ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования по территории <адрес>, к ним на улице обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время она не помнила, она возвращалась домой, в руках у нее находился сотовый телефон «Самсунг с21», при помощи которого она писала смс-сообщение своему сыну, который находился дома один. Проходя по тротуару мимо <адрес>, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который при виде ее встал, подошел к ней и попытался забрать вышеуказанный сотовый телефон. После того, как у мужчины не получилось забрать данный сотовый телефон, тот нанес ей удар в область туловища, а также удар с локтя в область лица, после чего, с применением силы в отношении Потерпевший №1, у мужчины получилось забрать сотовый телефон. После чего он убежал в сторону <адрес>. Потерпевший №1 не смогла догнать вышеуказанного мужчину, при этом в полицию обращаться сразу не стала. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в ломбард, расположенный по <адрес> для того, чтобы выкупить заложенное ею ранее золотое изделие, и в ломбарде она увидела свой сотовый телефон, который опознала сразу, после чего выкупила его в ломбарде. Потерпевший №1 была ими направлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для написания заявления о совершенном в отношении нее преступлении. Работая далее по данному сообщению, они проехали в ломбард «Комиссионыч», расположенный по <адрес>, где в ходе общения с сотрудником данного ломбарда, ими было установлено, что сотовый телефон марки «Самсунг с21» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, был сдан ДД.ММ.ГГГГ на имя Лихачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Проехали по указанному адресу, двери квартиры никто не открыл. Соседи пояснили, что Лихачев А.А. в данную квартиру приезжает, однако в ней не проживает, также пояснили, что он проживает в <адрес>. Проехали по указанному адресу, в <адрес>. 141 по <адрес>, где ими был обнаружен Лихачев А.А., в ходе беседы последний пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему женщину, которая шла по тротуару, держа в руках сотовый телефон, и что-то делала в нем. Подумав, что данная женщина при помощи вышеуказанного сотового телефона ищет закладку с наркотическим средством, он решил у нее забрать, то есть похитить данный сотовый телефон, в связи с чем он нанес ей несколько ударов в область головы, после чего забрал сотовый телефон, который в последующем сдал в ломбард, как ими было установлено позже, расположенный по <адрес> по своему паспорту. В ходе беседы Лихачев А.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, при этом на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого Лихачев А.А. был ими доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина Лихачева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она проходила за домом <адрес> по <адрес> по тротуару, на котором сидели мужчина славянской внешности, на вид около 35-37 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см., волос короткий светлый, был одет в куртку темно-серого цвета, брюки темного цвета, а также женщина славянской внешности на вид около 50 лет, рост около 160 см., среднего телосложения, волос темный, стрижка «Каре», была одета в куртку красного цвета. Идя по дороге, она писала сообщение сыну. Поравнявшись с ними, сначала встал мужчина, потом женщина. Мужчина сразу стал пытаться вырвать у нее телефон из рук. Она начала кричать «Помогите», после чего он нанес ей удар локтем в область правого ребра, толкнул в кусты справа от нее, и начал опять пытаться выхватить телефон. Она зажала телефон между колен и держала за нижнюю часть корпуса, а мужчина дергал за верхнюю часть. В какой-то момент он ударил ее правым локтем в лицо в область челюсти, после чего, на какой-то момент она стала дезориентирована, непроизвольно ослабила хватку, и в этот момент мужчина выхватил телефон у нее из рук и побежал в сторону <адрес>. Она побежала за ним, но, поняв, что не может его догнать, она остановилась и пошла в обратном направлении. Чуть позже, в этот же день она пошла по ломбардам искать свой телефон, но результата это не дало. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в ломбард «<адрес>», напротив <адрес>, для того, чтобы выкупить ранее заложенное золотое кольцо. На витрине она увидела в продаже свой телефон, подошла к продавцу, рассказала, что ее обокрали. Украли телефон «с21» красный. Продавец посмотрел по компьютеру и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ такой телефон принесли на продажу. У нее на телефоне была трещина на экране, на этом телефоне она также присутствовала, в связи с чем она убедилась, что это ее телефон, в нем остались ее контакты в записной книжке. В ломбарде она спросила, как она может забрать свой телефон, на что ей ответили, что без сотрудников полиции никак. Она приняла решение купить свой же телефон вместо кольца, после чего сразу же отправилась в отдел полиции. Таким образом, ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан сотовый телефон «Самсунг с21» с защитной пленкой и сим-картой «Теле2» (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг Галакси» в корпусе красного цвета, с сенсорным экраном, на обратной стороне данного сотового телефона указано его наименование «Samsung», также указан imei: №. При включении на экране отображается рабочая панель. При вводе комбинации *#06# на экране данного сотового телефона высвечивается его imei: №, № и данные телефона «Samsung Galaxy А21». На момент осмотра экран сотового телефона покрыт защитной пленкой, которая в верхней части имеет трещину. В телефоне используется сим-карта сотового оператора «Теле2». На момент осмотра телефон видимых повреждений не имеет, сим-карта имеет потертости от использования (л.д. 13-15);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Лихачевым А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данного человека видела один раз ДД.ММ.ГГГГ, данных его не знает, личных неприязненных отношений не имеет, причин для оговора не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она шла около <адрес>, где за домом, на тротуаре увидела ранее не знакомого ей парня, который сидит в настоящее время напротив нее, в настоящее время ей стало известно, что его зовут А. Лихачев, и ранее незнакомая ей женщина. После того, как она поравнялась с данными людьми, Лихачев А.А. встал и пошел в ее сторону. Подойдя к ней, он стал выхватывать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг с21» в корпусе красного цвета, который она держала в руках перед собой, так как писала сообщение сыну. После того, как Лихачев А.А. подошёл к ней, он попытался выхватить у нее телефон, но она его удержала в руках. После чего он пихнул ее обеими руками в область плеч, отчего она отступила в кусты. Лихачев А.А. отошел за ней и стал забирать ее телефон. Она в это время зажала телефон между колен, но Лихачев А.А. с силой выхватил у нее телефон и побежал в сторону <адрес>. Она стала кричать, но на ее крик никто не отозвался, и Лихачев А.А. убежал с ее телефоном, она не смогла его догнать. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила свой телефон в ломбарде, расположенном по <адрес>.

Перед тем, как оттолкнуть ее в кусты, Лихачев А.А. ей нанес удар в область грудины сбоку с правой стороны. Кроме этого Лихачев А.А. в момент вырывания у нее сотового телефона с разворота нанес ей локтем удар вскользь в область челюсти с правой стороны, но данный удар, как она предполагает, не был целенаправленным, а был последствием вырывания телефона.

Подозреваемый Лихачев А.А. показания потерпевшей подтвердил частично, при этом пояснил, что потерпевшую он видел один раз ДД.ММ.ГГГГ, данных ее он не знает, причин для оговора не имеет, личных неприязненных отношении не имеет. Удары он ей не наносил, в момент совершения преступления он был один, чтобы с ним был кто-то еще, не помнит.

Потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый Лихачев А.А. настаивали каждый на своих показаниях (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный за домом 143 по <адрес>, который представляет собой асфальтированный тротуар, по обеим сторонам которого расположены зеленые насаждения. Со слов потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии примерно 30 м от торца <адрес> в кустах в отношении нее был совершен грабеж (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на белом листе бумаги, в котором указано, что продавец: Лихачев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> продал, а покупатель: ИП фио, приобрел мобильный телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты> рублей (л.д. 69-71).

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Лихачева А.А. в совершении указанного преступления доказанной.

Выводы о виновности подсудимого Лихачева А.А. суд основывает на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, фио

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, проходя по тротуару за домом 143 по <адрес> она встретила ранее незнакомого ей мужчину, который попытался выхватить у нее из рук сотовый телефон, при этом нанес один удар кулаком левой руки сбоку в область ребер с правой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего сразу оттолкнул ее ладонями обеих рук в область плеч с обеих сторон. От данного удара она отошла в кусты, при этом продолжая удерживать свой телефон в руках. После чего мужчина подошел к ней и снова стал пытаться отобрать у нее сотовый телефон, который она зажала между колен. Мужчина обеими руками стал тянуть ее телефон на себя, в какой-то момент он резко повернулся и с оборота у него получилось выхватить ее сотовый телефон, при этом в развороте он ей нанес удар локтем левой руки в область челюсти с правой стороны, после чего с похищенным скрылся.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля фио (полицейского взвода П. УМВД России по <адрес>), согласно которым при обращении к нему ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснила, что в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, проходя по тротуару мимо <адрес>, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который при виде ее встал, подошел к ней и попытался забрать ее сотовый телефон. После того, как у мужчины не получилось забрать данный сотовый телефон, тот нанес ей удар в область туловища, а также удар с локтя в область лица, после чего, с применением силы в отношении Потерпевший №1, у мужчины получилось забрать сотовый телефон, с которым он скрылся. Данный мужчина был установлен как Лихачев А.А., который при задержании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился около <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему женщину, которая шла по тротуару, держа в руках сотовый телефон, и что-то делала в нем. Он решил данный сотовый телефон похитить, в связи с чем нанес несколько ударов женщине в область головы, после чего забрал сотовый телефон, который в последующем сдал в ломбард.

Согласуются показания указанных лиц и с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ломбарде, в который ДД.ММ.ГГГГ Лихачевым А.А. был сдан сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», который в последствии опознала и выкупила потерпевшая.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у вышеуказанных лиц поводов для оговора подсудимого Лихачева А.А. с целью привлечения его к уголовной ответственности, суду не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лихачев А.А. продал, а покупатель ИП фио приобрел мобильный телефон «<данные изъяты>» за 2 000 рублей, протоколом выемки, согласно которому потерпевшей добровольно был выдан сотовый телефон «<данные изъяты>», который она до этого выкупила в ломбарде.

Доводы подсудимого Лихачева А.А. в той части, что он насилия к потерпевшей не применял, суд расценивает как недостоверные, связывая их с выбранной позицией защиты с целью уменьшить уголовную ответственность за содеянное.

Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия последовательно и категорично сообщила о применении Лихачевым А.А. к ней насилия, аналогичные пояснения она дала сотрудникам полиции, к которым обратилась по поводу совершенного в отношении нее преступления, что следует также из показаний свидетеля фио.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля фио, поскольку объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела, не предоставлено.

Таким образом, решая вопрос о квалификации действий, исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что при завладении имуществом потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Лихачев А.А. действовал из корыстных побуждений, его умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. При этом он действовал открыто, осознавал, что его преступные действия были очевидны для потерпевшей.

Кроме того, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

По смыслу закона, ответственность за грабеж наступает в случае, если в целях хищения чужого имущества было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Принимая во внимание, что при совершении преступления Лихачев А.А., с целью завладения имуществом потерпевшей, нанес ей не менее одного удара рукой в область ребер, а также толкнул руками в область плеч, от чего последняя испытала физическую боль, суд находит установленным в действиях подсудимого Лихачева А.А. квалифицирующего признака грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

При этом суд исключает из обвинения нанесение Лихачевым А.А. не менее одного удара локтем своей руки в область челюсти потерпевшей, поскольку данный удар был нанесен неумышленно, в ходе вырывания телефона, удерживаемого потерпевшей, что следует из ее собственных показаний и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лихачева А.А. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 97-100) <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, вышеизложенного заключения эксперта, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости Лихачева А.А. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания письменного объяснения Лихачева А.А. в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку все сведения сообщены подсудимым в связи с его задержанием, новых обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам полиции, им не сообщено, при этом самостоятельно Лихачев А.А. к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о совершении преступления не обращался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лихачева А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Лихачева А.А. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении Лихачева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, поскольку Лихачевым А.А. совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены Лихачеву А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку, по убеждению суда, исправление осужденного, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Лихачева А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также, с учётом обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает, материальное положение Лихачева А.А., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, матери и брата, в связи с чем полагает возможным освободить Лихачева А.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лихачева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Лихачеву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лихачеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Лихачеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Лихачеву А.А. срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лихачеву А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с защитной пленкой и сим-картой оператора связи «Теле2» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек Лихачева А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Соколовская Ю.А.

Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.