Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2024 от 29.02.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000506-65

№ 1-178/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                        8 апреля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Макаровой В.В.

подсудимого Сарычева Романа Петровича,

защитника - адвоката Баймурзинова Б.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Сарычева Романа Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (в редакции постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, п. К ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, п. Г ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Сарычев Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18 часов 49 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «Redmi 12S», посредством сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,5 грамма.

       После чего, Сарычев Р.П. получив ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут от неустановленного в ходе дознания лица на смартфон «Redmi 12S» сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней координат нахождения вышеуказанного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов пришел на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к участку № ТСН «МИЧУРИНЕЦ» <адрес>, где в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, руководствуясь фотографией, отправленной ему неустановленным в ходе дознания лицом, как обозначающее место нахождения указанного вещества, отыскал и подобрал спрятанный в снегу сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3572 грамма, и таким образом умышленно незаконно приобрел его.

         После чего, Сарычев Р.П. действуя умышленно с целью незаконного хранения, спрятал в ротовую полость незаконно приобретенный сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3572 грамма, и тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Сарычев Р.П. находясь на участке местности, расположенном на территории 14 ТСН «МИЧУРИНЕЦ» <адрес>, увидев сотрудников полиции, при этом осознавая, что его преступные намерения, в части умышленно незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства могут стать явными для них, выплюнул в снег сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранимым веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3572 грамма, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ишимский» на территории, прилегающей к участку № ТСН «МИЧУРИНЕЦ» <адрес>.

    В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Сарычева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до                      16 часов 00 минут на территории участка № ТСН «МИЧУРИНЕЦ»                         <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3572 грамма.

      Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

     Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретённого и незаконно хранимого Сарычевым Р.П. вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,3572 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сарычев Р.П. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Сарычев Р.П. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Сарычев Р.П. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Сарычев Р.П., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Сарычева Р.П. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении Сарычева Р.П. в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Сарычева Р.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со                                 ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому Сарычеву Р.П. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, факт того, что Сарычев Р.П. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, суд приходит к выводу о возможности применения к Сарычеву Р.П. условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением на Сарычева Р.П. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда, не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимого Сарычева Р.П., не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что смартфон «Redmi 12S» с чехлом и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый у Сарычева Р.П. и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарычева Романа Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сарычеву Р.П. считать условным и установить испытательный срок на 1 (Один) год, в период которого обязать Сарычева Романа Петровича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок Сарычеву Р.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сарычева Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам (остаток после проведения экспертизы 0,3422 грамма), полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент изоляционной ленты, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 57-59), уничтожить;

- выписку по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 135-138), считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

- смартфон «Redmi 12S» с чехлом и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с находящейся в нем информацией о факте заказа вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, (л.д. 57-59), конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:          (подпись)                         А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                         А.Ю. Шарапов