Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2024 (4/17-21/2023;) от 09.10.2023

по материалу № <обезличено>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате вознаграждения адвокату

п. Усть-Уда                                                                  <дата обезличена>

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием помощника прокурора Усть-Удинского района Сахаровского С.Д., осужденной Соколовой А.В., ее защитника Черных А.Г., рассмотрев, в открытом судебном заседании заявление адвоката по назначению суда – адвоката Усть-Удинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Черных А.Г. о вознаграждении в связи с защитой интересов осужденного Сокловой А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черных А.Г., осуществлявший защиту интересов осужденной Соколовой А.В. по назначению суда при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу № <обезличено> в отношении Сокловой А.В., осужденной по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обратился с письменным заявлением о вознаграждении за счёт средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление адвоката, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов уголовного дела адвокат Черных А.Г. затратил 2 дня – <дата обезличена> на участие в судебных заседаниях.

С <дата обезличена> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката за 1 судодень составляет, исходя из минимального размера вознаграждения <данные изъяты>

Установленным критериям повышенной оплаты уголовное дело не соответствует.

Всего вознаграждение, исходя из количества судодней (2 дня), составило <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных материалов дела, осужденная защитника по соглашению не имела, в связи с чем ей был назначен адвокат Усть-Удинского филиала ИОКА Черных А.Г. Учитывая характеризующие данные осужденной, ее материальное положение, <данные изъяты> суд приходит к выводу о наличии предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденной от возмещения расходов связанных с оплатой услуг адвоката, по мотиву ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313 ч. 3, 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░