Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-89/2023

Приговор

именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.                                                    г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорева А.В., при помощнике судьи Никитенко Н.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона старшего лейтенанта юстиции Двойнова Д.В., подсудимого Воргунова И.И. и его защитника – адвоката Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер от 11 июля 2023 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового

Воргунова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее несудимого, призванного на военную службу по частичной мобилизации 27 сентября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Воргунов, призванный на военную службу по частичной мобилизации, с 27 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, по 22 октября 2022 г. проходил военную службу в полевом лагере названной воинской части, расположенном в <адрес>.

22 октября 2022 г. около 17 часов Воргунов, действуя умышлено, с целью временного уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин, самовольно оставил место службы и направился к месту жительства в <адрес>, где находился до 7 февраля 2023 г., проводя время по своему усмотрению. При этом в вышеуказанный период времени обязанностей военной службы он не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

В судебном заседании подсудимый Воргунов вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания, виновность Воргунова в совершении преступления подтверждается иными доказательствами по делу.

Так, согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого он период с сентября по 22 октября 2022 г. проходил специальную подготовку, в связи с призывом на военную службу по мобилизации. 22 октября 2022 г. около 17 часов он самовольно оставил место службы в <адрес> и убыл к месту жительства в <адрес>. Причиной самовольного оставления воинской части явилось его желание пройти медицинское обследование, а также временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. В период с 25 октября по 5 ноября 2022 г., а также 28 ноября 2022 г. он обращался в различные медицинские учреждения с целью лечения и обследования. В период с 23 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. он находился по месту жительства и проводил время по своему усмотрению. 6 февраля 2023 г. по телефону ему позвонил сотрудник военной полиции и сообщил о том, что он находится в розыске и о необходимости прибытия в военную комендатуру <адрес>. 7 февраля 2023 г. он прибыл в названную комендатуру и заявил о совершении им уклонения от прохождения военной службы.

В оглашенных показаниях, а также в суде Воргунов пояснил, что желает в дальнейшем продолжить военную службу и подготовку для участия в специальной военной операции.

Согласно выпискам из приказов: командира войсковой части № от 27 сентября 2022 г. № дсп, командира войсковой части № от 4 октября 2022 г. №, а также служебной характеристике Воргунов, призванный на военную службу по частичной мобилизации, назначен на должность разведчика-пулеметчика и зачислен в списки личного состава войсковой части № с 27 сентября 2022 г. При этом командованием войсковой части № по службе подсудимый характеризуется отрицательно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является отцом подсудимого, который в сентябре 2022 г. был призван на военную службу по мобилизации и направлен в <адрес>. 23 октября 2022 г. его сын прибыл домой, по адресу: <адрес>, где проживал с ним, проводя время по своему усмотрению, до 7 февраля 2023 г. Из этих же показаний следует, что его сын желает продолжить подготовку и военную службу для последующего участия в специальной военной операции.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что Воргунов, призванный на военную службу по мобилизации, с 27 сентября 2022 г. проходит военную службу в войсковой части №. При этом 5 октября 2022 г. Воргунов в составе подразделения убыл в полевой лагерь названной воинской части в <адрес>. 22 октября 2022 г. около 17 часов Воргунов самовольно оставил место службы и убыл по месту жительства в <адрес>. В период с 22 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. подсудимый обязанностей военной службы не исполнял, в войсковую часть № и в полевой лагерь этой же воинской части не пребывал.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2023 были осмотрены выписки по банковским счетам АО «Газпромбанк», принадлежащие подсудимому, из которых следует, что в период с 9 ноября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. оплата товаров и услуг преимущественно осуществлялась на территории <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается вещественным доказательством выпиской по банковскому счету №.

Кроме этого, из протокола осмотра предметов – детализации соединений абонентского номера +№, используемого подсудимым, в период с 6 по 22 октября 2022 г. соединения осуществлялись через базовые станции на территории <адрес>, а с 23 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. соединения осуществлялись преимущественно через базовые станции на территории <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается вещественным доказательством - лазерным диском CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефону номеру Воргунова ПАО «МТС» +№.

Согласно сообщениям военной комендатуры <адрес> от 14 марта 2023 г. № и военной комендатуры <адрес> от 14 марта 2023 г. № Воргунов 7 февраля 2023 г. прибыл в военную комендатуру <адрес>, где был задержан.

Также из материалов уголовного дела следует, что Воргунов в период с 22 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе, как о самовольно оставившем воинскую часть, не сообщал.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 5 мая 2023 г. № подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее, в период нарушения и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. По своему психическому состоянию Воргунов годен к военной службе.

Заключением военно-врачебной комиссии от 27 марта 2023 г. Воргунов признан годным к военной службе.

Также годность Воргунова к военной службе по состоянию здоровья подтверждается заключением эксперта от 11 мая 2023 г. №

Оценив заключения экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд находит названное заключение объективным, полным, научно обоснованным, в связи с чем признает Воргунова вменяемым и ответственным за содеянное.

Приведенные доказательства, в том числе показания подсудимого и свидетелей в их совокупности, суд признает достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого. В связи с чем в основу обвинительного приговора суд кладет вышеуказанные доказательства, оглашенные показания свидетелей, а также показания самого Воргунова, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, совпадают в деталях и не вызывают сомнения в своей достоверности.

При таких данных, деяние Воргунова, проходящего военную службу по контракту, который, умышлено, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период с 22 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г., самовольно оставил воинскую часть, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении Воргунову наказания суд учитывает: данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, его характеристики по военной службе и по месту жительства, а также обстоятельства добровольного прекращения самовольного оставления воинской части, выраженного в прибытии в военную комендатуру по <адрес>. Также суд учитывает желание Воргунова продолжить военную службу и специальную подготовку для последующего участия в специальной военной операции.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воргунову, суд на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что Воргунов на предварительном следствии неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого и каждый раз он подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, то есть представлял органам следствия такую информацию, которая имела существенное значение для расследования дела и непосредственно повлияла на его ход и результат. Поскольку эти показания, в том числе положены в основу настоящего приговора, то такое поведение Воргунова свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления. В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание Воргунова без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствиис ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Воргунова меру пресечения, в виде наблюдения командования воинской части, суд полагает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 3120 рублей и в суде, в размере 3120 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит взыскать с Воргунова в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 суд

приговорил:

Воргунова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воргунова И.И. наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Воргунова И.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления командира воинской части в период его военной службы, а также специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае его увольнения с военной службы.

Меру пресечения в отношении Воргунова И.И., в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру +№ (т. 1 л.д. 248, 249); выписку по банковскому счету № АО «Газпромбанк», принадлежащего Воргунову И.И. (т. 1 л.д. 235, 236) – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей взыскать с Воргунова И.И. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий             подпись                                    А.В. Кошкорев