Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-263/2022 от 23.03.2022

УИД 31RS0001-01-2022-000713-41 Дело № 2 – 397/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Куликовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2019 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Куликовой Н.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 247941 руб. 46 коп. на срок 48 месяцев до 21.07.2023 года под 17,9 % годовых.

Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

01 марта 2021 года проведена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» путем присоединения к публичному акционерному обществу «РОСБАНК».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 апреля 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24.03.2021 года о взыскании с Куликовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженности по кредитной договору № ... от 20.07.2019 года за период с 22.06.2020 года по 24.12.2020 года в размере 276196 рублей 39 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2980 рублей 98 копеек, а всего – 279177 рублей 37 копеек, в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «РОСБАНК», просившего суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 20.07.2019 года в сумме 262387 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 209771 рубль 53 копейки, задолженность по процентам –52615 рублей 62 копейки; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5823 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; просил провести в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с пометкой: «Истек срок хранения».

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 11 мая 2022 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Куликовой Н.В. был заключен кредитный договор № ... от 20.07.2019 года на сумму 247941 руб. 46 коп. на срок 48 месяцев до 21.07.2023 года под 17,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 17,877% годовых, что составляет 101083 руб. 12 коп.

Денежные средства были перечислены на счет Куликовой Н.В.

01 марта 2021 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением № ... единственного участника ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 17 декабря 2020 года, протоколом об итогах голосования на общем собрании ПАО РОСБАНК от 17 декабря 2020 года, протоколом № ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 18 декабря 2020 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2021 года; выпиской из устава ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК, к которому в соответствии со ст. ст. 57,58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования к должнику Куликовой Н.В. по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета видно, что заемщик Куликова Н.В. неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору № ... от 20.07.2019 года по состоянию на 13.04.2022 года составляет 262387 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 209771 рубль 53 копейки, задолженность по процентам –52615 рублей 62 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «РОСБАНК», ответчиком не оспорен.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5823 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Куликовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», расположенного по адресу: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, задолженность по кредитному договору № ... от 20.07.2019 года в сумме 262387 (двести шестьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 05 (пять) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 209771 рубль 53 копейки, задолженность по процентам –52615 рублей 62 копейки; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.