Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1884/2024 (2-5194/2023;) ~ М-3789/2023 от 27.11.2023

Гражданское дело №2-1884/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-005986-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                   23 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Елены Юрьевны в лице финансового управляющего Миллера А.А. к Ларионову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от 08.12.2020г. Тарасенко Е.Ю. (продавец) передала Ларионову К.А. (покупатель) автомобиль <данные скрыты>, цена договора составляет 360000 рублей. По условиям договора покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, однако доказательств того, что денежные средства в указанном размере переданы нарочно или перечислены на счет продавца отсутствуют ввиду отсутствия первичных документов в подтверждение оплаты за товар. Решением Арбитражного Суда УР от 17.10.2022г. в отношении Тарасенко Е.Ю. завершена процедура реструктуризации, она признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Миллер А.А.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020г. по 09.10.2023г. в размере 63468,31 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного Суда УР от 02.06.2022г. по делу №А71-4185/2022 заявление ПАО «Банк Уралсиб» о признании Тарасенко Е.Ю. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, в качестве финансового управляющего утвержден Плотников Д.П.

Решением Арбитражного Суда УР от 17.10.2022г. завершена процедура реструктуризации Тарасенко Е.Ю., она признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества сроком до 27.03.2023г., финансовым управляющим утвержден Миллер А.А.

На основании определения Арбитражного Суда УР от 25.03.2024г. срок реализации имущества Тарасенко Е.Ю. продлен до 05.09.2024г.

Истец указывает, что в ходе анализа документов финансовым управляющим установлено неуплата задолженности за проданный автомобиль по договору купли-продажи со стороны покупателя Ларионова К.А. (ответчика).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 декабря 2020 года между Тарасенко Е.Ю. (продавец) и Ларионовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные скрыты> (п.1 договора).

В силу п.4 договора на продавца возложена обязанность передать автомобиль покупателю, а на покупателя – в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Ввиду неисполнения обязательства по уплате денежных средств за автомобиль финансовый управляющий Миллер А.А. 09.10.2023 года направил в адрес Ларионова К.А. претензию с требованием оплатить денежные средства в размере 360000 рублей в срок до 31.10.2023г.

Ввиду неисполнения ответчиком претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.1 ст.485 ГК РФ на покупателя возлагается обязанность оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.п. 1-3 ст.486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как усматривается из самого текста договора купли-продажи от 08.12.2020г., денежные средства в размере 360000 рублей за проданный автомобиль переданы покупателем продавцу, указано, что продавец денежные средства в указанном размере получил полностью (п.3 договора). Данный договор подписан и продавцом Тарасенко Е.Ю., и покупателем Ларионовым К.А., при этом, продавец собственноручно расписался в том, что деньги получил, транспортное средство передал.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ; пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 08.12.2020 года, в том числе, неисполнения обязательства по оплате за переданный автомобиль, стороной истца суду не представлено. Напротив, в п.3 договора указано, что за проданный автомобиль продавец деньги в размере 360000 рублей получил полностью, подлинность подписи Тарасенко Е.Ю. никем не оспаривается.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что договор купли-продажи в части оплаты денежных средств за переданное ответчику транспортное средство не исполнен ответчиком.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчика, а при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с истца в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 7435 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тарасенко Елены Юрьевны (паспорт №) в лице финансового управляющего Миллера А.А. к Ларионову Кириллу Александровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.

Взыскать с Тарасенко Елены Юрьевны в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 7435 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья:                                   Н.В. Дергачева