Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1778/2020 ~ М-1650/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1778/2020                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-002846-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                         «3» декабря 2020 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи              Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи                      Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой Светлане Владимировне и Марковой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Беловой С.В. и Марковой А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 539 000 руб. под 25,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с наследников умершего – Беловой С.В. и Марковой А.С. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 473 руб. 18 коп., из которых основной долг – 115 000 руб. 60 коп, проценты – 72 472 руб., 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 949 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Беловой С.В. и Марковой А.С. и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление представителя истца ПАО Сбербанк Поповой А.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, согласно которому истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Полномочия Поповой А.В. на полный или частичный отказ от иска предусмотрено в выданной ей ПАО Сбербанк доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, частично в размере 7664 руб. 62 коп. (10949 руб. 46 коп. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой Светлане Владимировне и Марковой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области) через отделение Владимир.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 Е.В. Барченкова



***