Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 ~ М-863/2020 от 07.07.2020

                                                                                           50RS0004-01-2020-001162-65

<данные изъяты>                                                             Дело № 2-969/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск                                                                         27 августа 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кочновой И.С.

с участием помощника прокурора                    Баскакова Н.В.

при секретаре    судебного заседания                Хлебниковой Л.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касандра В. И. к Щербакову С. В. об установлении факта регистрации, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истец Касандра В.И. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Щербакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет. Свои требования мотивировал тем, что он с 05.12.1989 г. зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу : <адрес> С 14.11.2019 г. им была получена из МФЦ выписка из домовой книги, из которой он узнал, что с 08.02.2003 г. в его квартире по указанному адрес зарегистрирован ответчик. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, вещей ответчика в нем не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД Волоколамского городского округа ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес>.    Просит установить факт регистрации Щербакова С.В. по месту жительства по адресу : <адрес> признать Щербакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

          Истец Касандра В.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Уланов Ю.В. в судебном заседании подтвердил исковые требования истца.

    Ответчик Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений по известному месту жительства.

    Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

          Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является сыном истца. Слышал, что Щербаков прописан в квартире отца, но его никогда не видел и не знает.

Статей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69).

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

        Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего в иске истцу отказать, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании, что истец Касандра В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу : <адрес>.

          Согласно выписке из домовой книги, выданной 25.12.2019 г. МФЦ Волоколамского муниципального района Московской области, с 08.02.2003 г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик Щербаков С.В.

          Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД Волоколамского городского округа Щербаков С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу : <адрес>.

Ответчик Щербаков С.В. в спорной квартире по адресу : <адрес> не зарегистрирован, право пользования Щербакова С.В. названным жилым помещением в установленном законом порядке не установлено, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         В иске Касандра В. И. к Щербакову С. В. об установлении факта регистрации ответчика, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :