Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-362/2023 от 03.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-405/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000470-06

г. Яранск                                     31 июля 2023г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Некрасовой С.А.,

    с участием помощника прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С., несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя Долматовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тужинского района Кировской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к Оботнину В.А. о компенсации морального вреда,

    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ветеринарии Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тужинского района Кировской области в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО13, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, просит взыскать с Оботнина В.А. (ответчика) в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время несовершеннолетнего ФИО13 около <адрес> за правую руку укусила собака чёрно-рыжего окраса, в результате чего несовершеннолетний получил телесное повреждение, испугался за своё здоровье, претерпел психологическую травму и испытал физическую боль. В ходе процессуальной проверки установлено, что владельцем данной собаки является ответчик, проживающий по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Попонин М.С. в судебном заседании требование по иску поддержал.

Несовершеннолетний ФИО13 пояснил, что он стоял со своей собакой у дома своего друга по адресу: <адрес> в это время к нему подбежала неизвестная собака черно-рыжего окраса и начала кусать поводок, который он держал в своих руках. Поводок держал крепко, поэтому неизвестная собака случайно укусила его за правую руку.

Законный представитель несовершеннолетнего Долматова Т.А. иск прокурора поддержала, пояснила, что её сын хотя и не испытал физической боли от укуса собаки, однако сейчас боится выходить из дома, ему прописаны 6 уколов от бешенства.

Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещённым надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, в отзыве указал, что иск прокурора поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 234 и в отсутствие третьего лица в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее у <адрес>, малолетнего ФИО13 укусила за правую руку собака черно-рыжего окраса, в месте укуса образовалось телесное повреждение.

При первичном осмотре врачом-хирургом КОГБУЗ «Тужинская ЦРБ» ФИО10 установлено, что у несовершеннолетнего ФИО13 на правой кисти на 2 пальце поверхностные укушенные ранки.

В ходе проведённой прокурором проверки установлено, что собака, укусившая ФИО13, принадлежит ответчику, который не обеспечил надлежащий контроль над своей собакой.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к материальным благам жизнь и здоровье.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.В соответствии со статьёй 13 4. Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (ч. 4 ).

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках (п. 1 ч. 5).

Учитывая, что причинение истцу морального вреда явилось следствием нападения принадлежащей ответчику собаки, ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинённом истцу вреде, требование истца суд признаёт правомерным.

Прокурор оценивает причинённый несовершеннолетнему ФИО13 моральный вред в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО13, его малолетний возраст.

Суд считает, что заявленный прокурором размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей является адекватным причинённому несовершеннолетнему вреду.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ № <...>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-405/2023 ~ М-362/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Тужинского района Грехнёв М.Е.
Информация скрыта
Ответчики
Оботнин Виталий Алексеевич
Другие
Долматова Татьяна Владимировна
Управление ветеринарии Кировской области
Суд
Яранский районный суд Кировской области
Судья
Сырчина Т. Ю.
Дело на сайте суда
yaransky--kir.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее