Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-811/2013 ~ М-5902/2013 от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 27 » декабря 2013 г.                                                                                                                          г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

ФИО2, Н.Е. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, ФИО4 о признании права собственности по №00 доли квартиры за каждым в порядке приватизации и признании права собственности на 1/3 долю квартиры о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после умершего **.**.**** г. ФИО1.

Данное заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. истцами ФИО6 С.С., Н.Е. не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно - истцы ФИО2, Н.Е. обязаны были первоначально обратиться к нотариусу г. Сызрани с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде движимого и недвижимого имущества после умершего **.**.**** г. ФИО1, и только в случае отказа нотариусом г. Сызрани в выдаче свидетельства о праве на наследство истцы ФИО2, Н.Е. вправе будут обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов - с заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Сызрани или с иском о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования после умершего **.**.**** г. ФИО1.

Судом установлено, что из материалов, представленных с исковым заявлением, не усматривается соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истцы ФИО2, Н.Е. не представили письменный отказ нотариуса г. Сызрани в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего **.**.**** г. ФИО1, поскольку письмо нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н. №00 от **.**.**** г. является всего лишь разъяснением ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, а не отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего **.**.**** г. ФИО1.

Кроме этого суд считает необходимым разъяснить истцам ФИО2, Н.Е., что в силу ст.ст. 1149, 1158 ГК РФ отказ от обязательной доли в наследстве в пользу какого-либо наследника по завещанию или наследника по закону любой очереди не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, - возвратить истцам ФИО2, Н.Е.

Разъяснить истцам ФИО2, Н.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.