Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2021 (2-426/2020;) ~ М-415/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-21/2021 (2-426/2020)

УИД: 29RS0003-01-2020-001055-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года                                                                         с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Вепреву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Ростпенсион» обратился в суд с иском к Вепреву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что 18 июня 2020 года между КПК «Ростпенсион» и Вепревым А.В. был заключен договор потребительского займа №__, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 12 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврати суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 18 июля 2020 года. При этом заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в общем размере 13 440 рублей. На 16 ноября 2020 года задолженность по потребительскому кредиту ответчиком погашена частично в размере 5 320 рублей, но от оплаты оставшейся суммы долга он уклоняется. Вепрев А.В. являлся членом КПК «Ростпенсион» с 18 июня 2020 года и несет обязанности, как член кооператива, в том числе для обеспечения деятельности кооператива ответчик обязан внести членские взносы в размере 40 000 рублей, которые в установленные сроки он не внес. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Ростпенсион» по договору потребительского займа №__ от 18 июня 2020 года основную сумму долга в размере 9 560 рублей, проценты в сумме 2 447 рублей 36 копеек, платеж в сумме 335 рублей 36 копеек, задолженность по членским взносам в сумме 40 000 рублей, а всего взыскать 52 342 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 28 копеек.

Истец - КПК «Ростпенсион», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вепрев А.В., надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «адресат не проживает».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленной ОМВД России по Вилегодскому району информации следует, что Вепрев А. В., _____.__г года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> _____.__г по настоящее время. По сведениям электронных баз данных зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, с _____.__г по _____.__г.

Из представленной ОМВД России «Няндомский» информации следует, что Вепрев А. В., _____.__г года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с _____.__г по _____.__г по адресу: <адрес>.

По общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации в суд по месту её нахождения (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 3 данного Закона, а также пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом» форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Вилегодского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Вепреву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области (165300, Архангельская область, горд Няндома, улица Леваневского, дом 41А).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      - подпись -          В.Н. Якимов

По состоянию на 18.01.2021 года определение не вступило в законную силу.

Судья                                              В.Н. Якимов

Секретарь                                   С.А. Поморцева