Решение по делу № 4А-89/2019 от 01.02.2019

4а-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2019 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Верещагин Г.С., рассмотрев жалобу Лихоманова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 г., решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Лихоманова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2018 г., Лихоманов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Лихоманов Д.А. в жалобе просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2018 года около 12 часов 33 минут Лихоманов Д.А., находясь в офисе компании «Госокна» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Л. И.С. схватил ее рукой за руку, с силой сжав её, после чего руками не менее трех раз толкнул её в область ключиц и не менее одного раза ударил её своими руками по рукам, причинив потерпевшей физическую боль.

Таким образом, совершенное Лихомановым Д.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом старшего участкового уполномоченного по г. Коряжме О. В.Н. (л.д.3), рапортом дежурного ОП по г. Коряжма от 4 октября 2018 г. о поступлении по телефону заявления от Л. И.С. (л.д. 4), объяснениями потерпевшей Л. И.А. (л.д. 5, 12), свидетелей Л. М.Н. (л.д. 7, 20), М. Л.В. (л.д. 9, 18), П. С.Г. (л.д. 19), показаниями, данными в судебном заседании свидетелями Л. Н.В., П. С.Г., Б. М.С., видеозаписью, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления, являются несостоятельными.

Потерпевшая и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами.

Потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Утверждение Лихоманова Д.А. о том, что ударов потерпевшей он не наносил, а потерпевшая и свидетели, которые являются близкими родственниками Л. И.С., оговаривают его, не может быть принято во внимание.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Лихоманова Д.А. подтверждаются не только показаниями знакомых и родственников потерпевшей Л. М.Н., П. С.Г., П. Н.В., Б. М.С.), но и иными доказательствами по делу.

Так, из объяснений свидетеля М. Л.В. следует, что она видела конфликт не с начала, но показала, что наблюдала, как молодой человек отталкивал от себя возможно в область груди Л. И.С., отбивал руками её руки, ей было видно, что как он машет руками и бьёт наотмашь по её рукам.

На представленной в материалы дела видеозаписи видно, что между Л. И.С. и Лихомановым Д.А. в коридоре между офисами компании «Госокна» и салоном «Камелия» происходит конфликт, в ходе которого он не менее одного раза ударяет потерпевшую по рукам.

Довод жалобы о том, что исходя из временного промежутка, обращение потерпевшей в полицию было спровоцировано его заявлением о привлечении к ответственности сожителя Л. И.С. о нанесении ему (Лихоманову Д.А.) побоев, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о недостоверности показаний потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Указывая, что в нарушении требований закона в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о наступивших последствиях в виде повреждений, выявленных у потерпевшей, их локализация и описание, Лихоманов Д.А. не учитывает, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

При этом наступления последствий в виде телесных повреждений у потерпевшего при привлечении лица к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не является обязательным условием наступления ответственности.

Ссылка на то, что протокол об административном правонарушении составлен позднее, чем вынесено определение по делу об административном правонарушении, где содержится указание на данный протокол, ошибочна. Протокол об административном правонарушении составлен 20 ноября 2018 г., этим же числом датировано вышеуказанное определение.    

В жалобе Лихоманова Д.А. на судебные постановления не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для их отмены.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения Лихоманова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Лихоманову Д.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 г., решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Лихоманова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лихоманова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя         Г.С. Верещагин