Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2023 от 30.05.2023

Дело № 10-21/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары                             13 июня 2023 года

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего Ш.В.В.,

защитника подсудимого Ш.Н.В. – адвоката Е.С.Л.,

при секретаре судебного заседания Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.Н.В., <личные данные>,

поступившего по апелляционной жалобе частного обвинителя – потерпевшего Ш.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Ш.Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК Российской Федерации, на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель – потерпевший Ш.В.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для применения положений п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ. Кроме этого, указывает, что вопреки нормам уголовно-процессуального законодательства обжалуемое постановление вынесено вне судебного заседания, чем нарушены его права. Просит вынести в адрес мирового судьи частное определение (постановление).

Обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Так, в судебном заседании установлено, что мировой судья пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела ввиду наличия неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным полиции М.Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.В.В.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что указанное выше постановление было отменено постановлением заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки с письменными указаниями направлены начальнику органа дознания для организации проведения дополнительной проверки.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных норм мировым судьей обжалуемое постановление вынесено вне судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Отдельно судом отмечается, что вынесение частного определения (постановления) является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу частного обвинителя – потерпевшего Ш.В.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по уголовному делу в порядке частного обвинения в отношении Ш.Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК Российской Федерации, прекращено на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ - отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев