Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 (2-6217/2022;) ~ М-6119/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-550/2023

64RS0046-01-2022-009284-24

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.В. к Поповой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Поповой Л.В., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обосновании иска истец указывает, что истец является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире зарегистрированы - истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Попова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Попова М.С. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.С. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.Ю. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ

В начале 2022 г. ответчик по собственному решению добровольно выехала из квартиры со всеми вещами, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между Поповым С.Ю. и Поповой Л.В. расторгнут.

Ответчик членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, мер к вселению не предпринимала. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, в текущем ремонте участия не принимает. Таким образом, с момента выезда из квартиры, регистрация ответчика носит чисто формальный характер. Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик нарушает права истца в пользовании жилым помещением, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Коммунальный комфорт».

В судебное заседание истец Попова Т.В. не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Управление по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальный комфорт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал из спорной квартиры на иное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 13.12.2010 г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что Попова Т.В. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире зарегистрированы - истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Попова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Попова М.С. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.С. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.Ю. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из управляющей компании ООО «Коммунальный комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в начале 2022 г. ответчик Попова Л.В. по собственному решению добровольно выехала из квартиры со всеми вещами, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, мер к вселению она не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, в текущем ремонте участия не принимает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между Поповым С.Ю. и Поповой Л.В. расторгнут.

Таким образом, с момента выезда ответчика из квартиры, регистрация носит чисто формальный характер. Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик нарушает права истца в пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Условием сохранения прав на спорное жилое помещение у сторон является лишь условие, по которому бывший член семьи прежнего собственника, то есть – ответчики, если их можно отнести к таковым, должны продолжать проживать в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчикам проживанию в спорном жилом помещении, либо то, что выезд последних носил временный характер и не связан с действиями истца препятствующими проживанию ответчиков в спорной квартире.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, либо вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для вселения в указанное жилое помещение, выселению из него посторонних лиц, передачи истцу денежных средств для оплаты счетов за содержание жилья, наличия препятствий для вселения и пользования квартирой, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, согласно представленным доказательствам личных вещей находящихся в квартире истца не имеет, не является членом семьи собственника в настоящее время, не производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя, то есть добровольно отказалась от своих прав на проживание в данном домовладении и от исполнения обязанностей, связанных с такими правами, в целях защиты прав истца следует признать Попову Л.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить право пользования у Поповой Л.В. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Поповой Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023 г.

Судья: