Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2020 от 13.04.2020

Дело №1-396/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бобкина Р.С.,

подсудимого Гаврилова К.С., адвоката Шибаевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Кирилла Сергеевича, <иные данные> <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гаврилов К.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гаврилов К.С., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у кафе «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где между Гавриловым К.С. и ранее ему не знакомым ППА, возник словесный конфликт, который перерос в потасовку. В результате данной потасовки из кармана куртки ППА выпал мобильный телефон марки «<иные данные>» и банковская карта ПАО «<иные данные>» №**** **** **** №, принадлежащие ППА В это время, находясь в вышеуказанном месте, у Гаврилова К.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<иные данные>», стоимость. 1000 рублей, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<иные данные>», флэш-кртой, материальной ценности не представляющие, банковской карты, принадлежащих ППА, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов К.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, убедившись в том, что ППА находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, и его действия носят тайный характер для окружающих, поднял с земли мобильный телефон марки «<иные данные>», стоимость. 1000 рублей, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «<иные данные>», флэш-картой, материальной ценности не представляющие, банковскую карту ПАО «<иные данные>» №**** **** **** №, на счету которой находились денежные средства в размере 24000 рублей, принадлежащих ППА, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» №**** **** **** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «<иные данные>» по адресу: <адрес>, принадлежащих ППА, с причинением значительного ущерба гражданину, Гаврилов К.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 23 минут до 06 часов 54 минут, с банковского счета № банковской карты №**** **** **** №, с использованием услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «<иные данные>», путем направления команд на номер «№», с использованием похищенного сотового телефона, принадлежащего ППА, тайно похитил денежные средства в размере 24000 рублей, принадлежащие последнему, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут, находясь у кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на принадлежащий ему абонентский № денежные средства в сумме 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, находясь у отделения ПАО «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на банковскую карту №, принадлежащую АИМ, денежные средства в сумме 8000 рублей, не посвящая последнего в свои преступные намерения, которые Гаврилов К.С. в последующем обналичил через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 23 минут до 06 часов 54 минут, в пути следования от отделения ПАО «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> до кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием услуги «мобильный банк», путем направления команд на номер «№» о переводе денежных средств, перевел на QIWI кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему Гаврилову К.С., денежные средства в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, тем самым, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ППА Похищенным имуществом Гаврилов К.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ППА значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, Гаврилов К.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «<иные данные>», расположенный на первом этаже торгового центра «<иные данные>» по адресу: <адрес> для совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Находясь в вышеуказанном магазине и в вышеуказанное время, у Гаврилова К.С, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>». Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов К.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, находясь в торговом зале магазина, сложил в карманы своей куртки, тем самым, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<иные данные>»: четыре упаковки сменных бритвенных кассет марки «<иные данные>» по 4 кассеты в упаковке, стоимостью 600 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 2402 рублей 20 копеек; одну упаковку сменных бритвенных кассет марки «<иные данные>» с двумя кассетами в упаковке, стоимостью 333 рубля 65 копеек. С похищенным имуществом Гаврилов К.С., принадлежащим АО «<иные данные>», беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил АО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 2735 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов К.С. виновным себя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ППА), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<иные данные>») признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции статей, по которым обвиняется Гаврилов К.С., не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего СТЕ и потерпевший ППА не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указали в своих сообщениях.

Гавриловым К.С. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов К.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Гаврилова К.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ППА) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<иные данные>») как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Гавриловым К.С. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гаврилова К.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, желание возместить причиненный преступлениями ущерб, принесение извинений потерпевшей стороне по первому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Гаврилова К.С. по обоим эпизодам хищения имущества судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении Гаврилова К.С. органом предварительного следствия указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения подсудимого каким-либо образом повиляло на совершение им преступлений. Подсудимый в суде пояснил, что он как в первом, так и во втором случае употребил пиво и нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им хищения имущества как у потерпевшего П, так и из магазина.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении Гаврилова К.С. положения ст.62 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности Гаврилова К.С.: <иные данные>

Не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда нет оснований, поэтому суд признает Гаврилова К.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Гаврилова К.С. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Гаврилову К.С. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также о назначении других видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, но с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для их применения. Исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Гавриловым К.С. преступлений, отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, так как Гаврилов К.С. ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.05.2015г. Гаврилов К.С. на путь исправления не встал и вновь, при наличии не снятой и не погашенной судимости, совершил преступление средней тяжести против собственности, а затем спустя непродолжительное время совершил еще одно аналогичное преступление небольшой тяжести, также направленного против собственности. Кроме того, по данному уголовному делу нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем объявлялся в розыск.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено по изложенным выше доводам.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду кражи в отношении АО «Тандер» не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гавриловым К.С. преступления по эпизоду в отношении ППА, личности подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого Гаврилова К.С., с учетом его личности и установленных в судебном заседании обстоятельств (Гаврилов К.С. не обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ), не установлено. Также не установлено оснований для применения в отношении Гаврилова К.С. положений ст.72.1 УК РФ, поскольку суд счел необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62, а также ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, виде исправительного учреждения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках.

Вещественные доказательства подлежат возвращению, уничтожению и хранению при материалах дела.

Меру пресечения в отношении Гаврилова К.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимому Гаврилову К.С. для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Суд считает необходимым исчислять в соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Гаврилову К.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гаврилова К.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГАВРИЛОВА КИРИЛЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ППА) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без ограничения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<иные данные>») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Гаврилову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гаврилова К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Гаврилову К.С. в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Гаврилова К.С. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным постановлением от 15 июля 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 25 мая 2020 года в отношении Гаврилова К.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гаврилова К.С., адвоката Шибаевой О.Ю. – без удовлетворения.