Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-363/2023 от 29.11.2023

Материал №13-363/2023

УИД: 43RS0035-01-2013-000632-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что 27.02.2014 Советским районным судом Кировской области выдан исполнительный лист от 27.02.2014 в отношении Липатникова В.С., 02.05.1988 года рождения. Исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области. Согласно ответу ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство в отношении должника Липатникова В.С. окончено 06.11.2014 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, отсутствуют по причине уничтожения материалов исполнительного производства, в связи с истечением срока хранения. Исполнительный лист до настоящего времени не получен и, следовательно, был утерян при пересылке. В связи с тем, что информация об окончании исполнительного производства отсутствовала, заявитель не мог обратиться ранее с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Срок предъявления дубликата исполнительного документа для принудительного исполнения истек, что не позволит предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015. На основании изложенного, просит выдать дубликат исполнительного листа от 27.02.2014 по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника Липатникова В.С. в размере 63 211 рублей в пользу ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Заявитель - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Липатников В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, мнения по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 167, ст.430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз 1 ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частями 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 данного закона (в редакции, действующей до 20 июня 2022 года) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что решением Советского районного суда Кировской области от 20.12.2013 по делу № 2-635/2013 с Липатникова В.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61 612,62 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 04.02.2014, по делу выдан исполнительный лист.

Согласно информации, поступившей из ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.07.2014 на основании исполнительного документа по делу №, о взыскании с должника Липатникова В.С. в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности в размере 61 162,62 рубля.

Исполнительное производство №-ИП от 04.07.2014 было окончено 06.11.2014 по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества).

Повторно для исполнения исполнительный документ не предъявлялся. Срок предъявления к исполнению исполнительного документа истёк. Исполнительное производство уничтожено, в соответствии с приказом ФССП России № от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП России», в связи с истечением сроков хранения материалов оконченных исполнительных производств. В деле «Невостребованные исполнительные документы» исполнительного документа по делу 2-635/2013 не имеется.

В обоснование заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, заявитель указывает, что при пересылке после окончания исполнительного производства исполнительный лист был утерян.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

Учитывая, что исполнительное производство по исполнению данного решения суда было окончено 06.11.2014, а заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь в ноябре 2023 года, то есть по истечении 9 лет с момента окончания исполнительного производства, при этом доказательств уважительности причин пропуска заявителем, являющимся юридическим лицом, данного срока в дело также не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию и, соответственно, для выдачи дубликата исполнительного документа.

Довод заявителя о том, что он сведениями об окончании исполнительного производства в отношении должника Липатникова В.С. не располагал, судом отклоняется, поскольку информация об исполнительных производствах на сайте ФССП России находится в открытом доступе, и заявитель не был лишен возможности самостоятельно проверить наличие таких сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░