Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2022 от 28.09.2022

Дело № 5-318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потаповой Л.К.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Потаповой Л. К., __.__.__ года рождения, уроженки ____ ____, зарегистрированной по адресу ____ ____, проживающую по адресу: ____, не замужем, не имеющей иждивенцев, не работающей, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Потаповой Л.К.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала.

Заслушав Потапову Л.К., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. Потапова Л.К. находилась в общественном месте в подъезде №__ ____ в стоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шаталась из стороны в сторону), имела неопрятный внешний вид (верхняя одежда в пятнах грязи). Потаповой Л.К. было предложено проехать в приемный покой Интинской ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она согласилась. Когда Потапова Л.К. была доставлена в приемный покой Интинской ЦГБ, находясь в фойе приемного покоя, отказалась проходить медицинское освидетельствование, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребляла алкогольную продукцию.

Судья приходит к выводу, что действия Потаповой Л.К. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Потаповой Л.К. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от __.__.__; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Потаповой Л.К., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медосвидетельствования, содержащем запись фельдшера об отказе Потаповой Л.К. от освидетельствования, протоколом об административном задержании.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к Потаповой Л.К. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку она не работает и не имеет официального источника дохода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапову Л. К., __.__.__ года рождения, уроженку ____ ____, зарегистрированную по адресу ____ проживающую по адресу: ____, паспорт <....> №__ от <....> выдан ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А.Вежнина