Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2015 (2-667/2014;) ~ М-649/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 29 января 2015 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., с участием ответчика Копцевой В.В., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Копцевой В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк», (в дальнейшем – банк) обратилось в суд с иском к Копцевой В.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 512 600 рублей 80 копеек, состоящей из суммы основного долга – 393 828,56 рублей, начисленных процентов – 65 701,93 рублей; штрафа за просрочку уплаты кредита – 24 421,50 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов – 28 578,81 рублей, а также возврата госпошлины в сумме 8 326,01 рублей.

В обоснование заявленного иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Копцевой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку Копцева В.В. не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, истец просил взыскать с ответчика сумму долга с процентами досрочно и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель банка участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Копцева В.В. с иском согласна частично, полагает, что банк неправильно распределял получаемые деньги, просит снизить размер неустойки в соответствии ст.333 ГК РФ, поскольку он составляет 120 % годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования Центробанка.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Копцевой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 24% годовых, сроком на 60 месяцев, по условиям которого при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 20-26).

Согласно выписки по счету Копцева В.В. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования (л.д.16-18). Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных платежей (п. 1 раздела Г договора на л.д. 22). Ответчик свои обязательства по погашению долга не выполнила и произвела погашение кредита только в сумме 289620 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности с приложением расчета задолженности, которое было ответчиком оставлены без внимания (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Копцевой В.В. перед банком состоял из суммы основного долга – 393 828,56 рублей, начисленных процентов – 65 701,93 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 24 421,50 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 28 578,81 рублей (расчет на л.д. 6-15).

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.35-59).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, если в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Соглашение о кредитовании заключено надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон попускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту, процентов и неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика о нарушении порядка погашения образовавшейся задолженности материалами дела не подтверждаются, согласно п. 3.10 Условий кредитования (л.д.25) и выписке по счету на л.д.16-18, очередность погашения при оплате кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком Копцевой В.В. заявлено ходатайство о снижении размеров штрафных санкций, истребуемых банком в сумме 53000,31 рубль.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ), размера неустойки (10 % в день), длительность необращения кредитного учреждения с иском в суд (более 5 месяцев), что также повлекло увеличение размера штрафных санкций, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 895 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Копцевой В. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 469 530 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 895 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий:               В.Р. Кириллова