Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2021 ~ М-1312/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1938/2021 24RS0040-01-2021-002031-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск                                 15 ноября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Асанбаевой А.Б. к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Асанбаева А.Б. обратилась в суд с указанным иском к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28 декабря 2017 года около 19 часов 00 минут на проезжей части Ленинского проспекта, в районе строения д.40, г. Норильска, водитель Березин А.Б., управляя автомобилем ..., совершил нарушение п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновения с а/м ..., под управлением Асанбаевой А.Б.. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым нанесен материальный ущерб.

Истец и его представитель на основании устного заявления Юдина В.Л., представили в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ     истцу разъяснены и понятны. Просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Куватова М.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменные объяснения, просил оставить исковое заявление без рассмотрения и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Березин Е.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Асанбаевой А.Б. от иска ГПК РФ, другим федеральным законам не противоречит, права других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска истца Асанбаевой А.Б. по исковому заявлению Асанбаевой А.Б. к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратив производство по гражданскому делу № 2-1938/2021.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  О.М. Боднарчук