Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2022 ~ М-780/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 3 октября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием представителя ответчика Горшенина Н.А. - адвоката Аккайа Л.С.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Мухаметову Р.И., Шарафутдиновой А.Х., Горшенину Н.А., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Горшенину Н.А., Шарафутдиновой А.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по тем основаниям, что:

1) 25 января 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО " Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс", был заключен Кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 715000 (Семьсот пятнадцать тысяч) рублей, на приобретение птицеводческого оборудования, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20 декабря 2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора № от 25.01.2011г. в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору между Банком были заключены:

- договор поручительства № от "25" января 2011 года, заключенному между Кредитором и Мухаметовым Р.И.

- договор поручительства № от "25" января 2011 года, заключенному между кредитором и Горшениным Н.А. <данные изъяты>

        - по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 к кредитному договору № обеспечением являются по договорам залога заключенным между истцом и ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» (далее ООО «БМРКП») залог оборудования по договору о залоге № от 02.04.2012:

1. инкубатор универсальный ИУП-Ф-45, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 207 000 руб., залоговая стоимость - 207 000 руб.,

2. инкубатор универсальный ИУВ-Ф-15, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 508 000 руб., залоговая стоимость - 508 000 руб.,

всего на сумму 715 000 руб.; и залог транспортного средства по договору № от 08.10.2012 :

    1. Легковой автомобиль LADA 111170, 2012 года выпуска, №, ПТС №, стоимость по договору 471 300 руб., залоговая стоимость - 471 300 руб.

- поручительство руководителя по Договору поручительства № от "20" ноября 2013 года, заключенному между кредитором и Шарафутдиновой А.Х.

    2) 08 октября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "БМРПК", был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 424 170,00 рублей на Приобретение легкового автомобиля LADA111760, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20 сентября 2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 13 % годовых.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № от 08 октября 2012г., в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору были заключены:

- договор № о поручительстве физического лица от 08 октября 2012 года, заключенному между Кредитором и Мухаметовым Р.И.,

-. договор № о поручительстве физического лица от 08 октября 2012 года, заключенному между Кредитором и Горшениным А.Н.,

-     залог транспортного средства по Договору № от 08.10.2012,

- по дополнительному соглашении № от 18.02.2014 - залог оборудования по договору № от 25.01.2011, поручительство руководителя по Договору поручительства № от "20" ноября 2013 года, заключенному между кредитором и Шарафутдиновой А.Х.

    3) 15 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс", был кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 040 000,00 (Один миллион сорок тысяч) рублей на приобретение кормов и семян, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от 29.12.2014г. к Кредитному договору № от «15» марта 2013 года), уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 30.63 % годовых (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от «15» марта 2013 года).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № от «15» марта 2013г. в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору между Банком и Должником были заключены:

- договор № о поручительстве физического лица от 15 марта 2013 года, заключенному между Кредитором и Шарафутдиновой А.Х.,

- договор № о поручительстве физического лица от 15 марта 2013 года, заключенному между Кредитором и Горшениным Н.А.

- по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 - залог оборудования по договору № от 25.01.2011, залог транспортного средства по Договору № от 08.10.2012,

4) 19 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "МРПК» был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 3000000 (Три миллиона) рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств (приобретение кормов), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20 августа 2015 года (с учетом дополнительного соглашения № от 29.12.2014г. к Кредитному договору № от 19 сентября 2013г.), уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26,12 % годовых (с учетом дополнительного соглашения № от 29.12.2014г. к Кредитному договору № от 19 сентября 2013г.).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора № от 19 сентября 2013г. в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору были заключены:

- договор № о поручительстве физического лица от 19 сентября 2013 года, заключенному между Кредитором и MERGEFIELD "M_1_кем" Горшениным Н.А.,

- договор № о поручительстве физического лица от 19 сентября 2013 года, заключенному между Кредитором и Шарафутдиновой А.Х.,

- по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 - залог оборудования по договору № от 25.01.2011, залог транспортного средства по Договору № от 08.10.2012.

27.04.2015 года Кигинским районным судом Республики Башкортостан по делу № вынесено решение о взыскании задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» с Горшенина Н.А., Шарафутдиновой А.Х. в размере 4 353 514, 18 руб., из них по договору № от 15.03.2013 - 1 074 0776,12 руб., по договору № от 19.09.2013 - 3 278 738,06 руб.

07.05.2015 года Кигинским районным судом Республики Башкортостан по делу № вынесено решение о взыскании задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» с Горшенина Н.А., Шарафутдиновой А.Х. и Мухаметова Р.И. в размере 603 313,33 руб., из них по договору № от 08.10.2012 - 342 601,78 руб., по договору № от 25.01.2011- 260 716,55 руб.

26.06.2015 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхоз Банк» с ООО «БМРПК» задолженности в размере 4 956 832,51 руб., из них по договору № от 25.01.2011 - 260716, 55 руб., по договору № от 08.10.2012 - 342601,78 руб., по договору ; № от 15.03.2013 - 1 074 776,12 руб., по договору № от 19.09.2013 - 3 278 738,06 руб. Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество:

- инкубатор универсальный ИУП-Ф-45, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 207 000 руб., залоговая стоимость - 207 000 руб.,

- инкубатор универсальный ИУВ-Ф-15, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 508 000 руб., залоговая стоимость - 508 000 руб.,

        - легковой автомобиль LADA 111170, 2012 года выпуска, № ПТС №, стоимость по договору 471 300 руб., залоговая стоимость - 471 300 руб.

Решения вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению, исполнительное производство по которым не окончено. Требований о расторжении кредитных договоров заявлено не было.

За период с 02.02.2015 по 12.07.2022 на сумму основного долга и на сумму процентов начислялась тнеустойка.

По состоянию на 12.07.2022 задолженность ООО «БМРПК» составляет:

* по кредитному договору № от 25.01.2011 в размере 404 066,36 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 248 238 руб. 82 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 72 178 руб. 63 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 82 026 руб. 44 коп.,

- задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 1622 руб. 47 коп.

    * по кредитному договору № от 08.10.2012 в размере 433 917, 86 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 224 610 руб. 64 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 97 125 руб. 67 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 109 214 руб. 04 коп.;

- задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 2 967 руб. 51 коп.

    * по кредитному договору № от 15.03.2013 в размере 3 394 979,47 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 356 834 руб. 93 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 755 577 руб. 36 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 272 865 руб. 14 коп.;

- задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 9 602 руб. 04 коп.

* по кредитному договору № от 19.09.2013 в размере 9 257 896,30 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 928 488 руб.82 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 928 688 руб. 43 коп..

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 023 135 руб. 84 коп.,

- задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 47 5832 руб. 21 коп.

    В соответствии с требованиями статей 309, 310, 312, 314, 323, 329, 363, 337, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанных суммах и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики Шарафутдинова А.Х., Мухаметов Р.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки, суду не представлено.

Представитель ответчика Горшенина Н.А., назначенный судом в связи с неизвестным местом жительства последнего, адвокат Аккайа Л.С. иск не признала, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика Горшенина Н.А., исследовав и оценив материалы дела и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2015 года Кигинским районным судом Республики Башкортостан по делу № вынесено решение о взыскании задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» с Горшенина Н.А., Шарафутдиновой А.Х. в размере 4 353 514, 18 руб., из них по договору № от 15.03.2013 - 1 074 0776,12 руб., по договору № от 19.09.2013 - 3 278 738,06 руб.

07.05.2015 года Кигинским районным судом Республики Башкортостан по делу № вынесено решение о взыскании задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» с Горшенина Н.А., Шарафутдиновой А.Х. и Мухаметова Р.И. в размере 603 313,33 руб., из них по договору № от 08.10.2012 - 342 601,78 руб., по договору № от 25.01.2011- 260 716,55 руб.

26.06.2015 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхоз Банк» с ООО «БМРПК» задолженности в размере 4 956 832,51 руб., из них по договору № от 25.01.2011 - 260716, 55 руб., по договору № от 08.10.2012 - 342601,78 руб., по договору ; № от 15.03.2013 - 1 074 776,12 руб., по договору № от 19.09.2013 - 3 278 738,06 руб. Также решением суда обращено взыскание на заложенное имущество:

- инкубатор универсальный ИУП-Ф-45, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 207 000 руб., залоговая стоимость - 207 000 руб.,

- инкубатор универсальный ИУВ-Ф-15, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 508 000 руб., залоговая стоимость - 508 000 руб.,

        - легковой автомобиль LADA 111170, 2012 года выпуска, № ПТС № стоимость по договору 471 300 руб., залоговая стоимость - 471 300 руб.

Решениями судов установлено, что:

1) 25 января 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "БМРПК", был заключен Кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 715000 рублей. В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору между Банком были заключены:

- договор поручительства № от "25" января 2011 года, заключенному между Кредитором и Мухаметовым Р.И.

- договор поручительства № от "25" января 2011 года, заключенному между кредитором и Горшениным Н.А. MERGEFIELD "M_2_кем"

        - по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 к кредитному договору № обеспечением являются по договорам залога заключенным между истцом и ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» (далее ООО «БМРКП») залог оборудования по договору о залоге № от 02.04.2012:

1. инкубатор универсальный ИУП-Ф-45, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 207 000 руб., залоговая стоимость - 207 000 руб.,

2. инкубатор универсальный ИУВ-Ф-15, 2011 года выпуска, местонахождение: <адрес>, балансовая стоимость 508 000 руб., залоговая стоимость - 508 000 руб.,

всего на сумму 715 000 руб.; и залог транспортного средства по договору № от 08.10.2012 :

    1. Легковой автомобиль LADA 111170, 2012 года выпуска, № ПТС № стоимость по договору 471 300 руб., залоговая стоимость - 471 300 руб.

- поручительство руководителя по Договору поручительства № от "20" ноября 2013 года, заключенному между кредитором и Шарафутдиновой А.Х.

    2) 08 октября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "БМРПК", был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 424 170,00 рублей. В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору были заключены:

- договор № о поручительстве физического лица от 08 октября 2012 года, заключенному между Кредитором и Мухаметовым Р.И.,

-. договор № № о поручительстве физического лица от 08 октября 2012 года, заключенному между Кредитором и Горшениным А.Н.,

-     залог транспортного средства по Договору № от 08.10.2012,

- по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 - залог оборудования по договору № от 25.01.2011, поручительство руководителя по Договору поручительства № от "20" ноября 2013 года, заключенному между кредитором и Шарафутдиновой А.Х.

    3) 15 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс", был кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1 040 000,00 рублей. В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору были заключены:

- договор № о поручительстве физического лица от 15 марта 2013 года, заключенному между Кредитором и Шарафутдиновой А.Х.,

- договор № о поручительстве физического лица от 15 марта 2013 года, заключенному между Кредитором и Горшениным Н.А.,

- по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 - залог оборудования по договору № от 25.01.2011, залог транспортного средства по Договору № от 08.10.2012,

4) 19 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО "МРПК» был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 3000000 руб. В обеспечение исполнения Должником своих обязательств по Договору были заключены:

- договор № поручительстве физического лица от 19 сентября 2013 года, заключенному между Кредитором и MERGEFIELD "M_1_кем" Горшениным Н.А.,

- договор № о поручительстве физического лица от 19 сентября 2013 года, заключенному между Кредитором и Шарафутдиновой А.Х.,

- по дополнительному соглашению № от 18.02.2014 - залог оборудования по договору № от 25.01.2011, залог транспортного средства по Договору № от 08.10.2012.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам Заемщика.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручители – Горшенин Н.А., Шарафутдинова А.Х., Мухаметов Р.И. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «БМРПк» своих обязательств по кредитным договорам.

Пунктом 2.1. ст. 2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Сведений о том, что задолженность по указанным кредитным договорам погашена, не имеется.

Таким образом, по делу имеются основания для возложения на ответчиков обязанности уплатить предусмотренные кредитными договорами проценты за пользование кредитом, неустойку за указанный истцом период.

Вместе с тем, учитывая, что поручителями по делу являются физические лица, которые являются экономически более слабой стороной в процессе, учитывая, что истец длительное время не обращался с требованиями о взыскании неустойки и взыскании процентов по договору, в целях соблюдения баланса интересов взыскателя и должников, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о взыскании неустойки с ответчиков, Горшенина Н.А., Мухаметова Р.И., Шафраутдиновой А.Х.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки судебные инстанции учли, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а размер начисленной истцом неустойки не соразмерны последствиям нарушения обязательства, и снижает размеры неустойки не ниже однократной ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд снижает неустойку по кредитному договору № от 25.01.2011 за неисполнение обязательств по возврату основного долга - до 120 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 40 000 руб.,

- неустойку по кредитному договору № от 08.10.2012 за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 110 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - до 50 000 руб.,

- неустойку по кредитному договору № от 15.03.2013 за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 650 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 600 000 руб.,

- неустойку по кредитному договору № от 19.09.2013 за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 800 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 500 000 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства (абзац 1).

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (абзац 4).

Таким образом, принимая во внимание, что первоначально требования о взыскании задолженности по кредитным договорам были заявлены истцом к поручителям в пределах срока действия договора поручительства, то поручительство в части производного требования - о взыскании неустойки с 02.02.2015 по 12.07.2022 года не считается прекратившимся.

Вместе с тем, разрешая доводы представителя ответчика Горшенина Н.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая, суд считает необходимым применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Горшенина Н.А., полагая, что срок с 02.02.2015 по 01.08.2019 пропущен, учитывая, что исковое заявление было подано 01.08.2022.

При этом, сведений о том, что срок исковой давности прерывался, истцом суду не предоставлено.

Оснований для применения срока исковой давности по требованиям к ответчикам ООО «БМРПК», Мухаметову Р.И., Шарафутдиновой А. не имеется, поскольку ответчиками не заявлено.

При определении задолженности Горшенина Н. по кредитному договору № от 25.01.2011 года, суд исходит из того, что в расчете задолженности истцом неустойка по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 108 072,65 руб. ((235000р *0,0411%*150 дней с 01.08.2019 по 31.12.2019) + период с 01.01.2020 по 12.07.2020)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 50 тысяч рублей. Кроме того, истцом не начислялись проценты за пользование кредитом в период с 01.03.2017 по 01.03.2022, комиссия за обслуживание счета. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 44046 руб. ((87534,54 руб.*0,0411%*150 дней с 01.08.2019 по 31.12.2019)+ период с 01.01.2020 по 12.07.2022)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 20 тысяч рублей.

При определении задолженности Горшенина Н. по кредитному договору № от 08.10.2012 года, суд исходит из того, что в расчете задолженности истцом неустойка по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 103 338,62 руб. (225 487,12*0,03562%*39 дней с 01.08.2019 по 08.09.2019) + период с 09.09.2020 по 12.07.2020)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 50 тысяч рублей. Кроме того, истцом не начислялись проценты за пользование кредитом в период с 01.03.2017 по 01.03.2022, комиссия за обслуживание счета. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 54 957,72 руб. ((132 509,06 руб. * 0,03562%*39 дней с 01.08.2019 по 08.09.2019)+ период с 09.09.2019 по 12.07.2022)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 25 тысяч рублей.

При определении задолженности Горшенина Н. по кредитному договору № кредитному договору № от 15.03.2013 года, суд исходит из того, что в расчете задолженности истцом неустойка по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 758 753,85 руб. ((842 630,09 руб.*0,08392%*150 дней с 01.08.2019 по 31.12.2019)+ период с 01.01.2020 по 12.07.2022)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 370 тысяч рублей. Кроме того, истцом не начислялись проценты за пользование кредитом в период с 01.03.2017 по 01.03.2022. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 796 424,58 руб.. ((904317,94 руб.*0,08392%*150 дней с 01.08.2019 по 31.12.2019)+ период с 01.01.2020 по 12.07.2022)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 380 000 рублей.

При определении задолженности Горшенина Н. по кредитному договору № кредитному договору № от 19.09.2013 года, суд исходит из того, что в расчете задолженности истцом неустойка по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 2 132 628,04 руб., которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 1 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом в период с 01.08.2019 по 12.07.2022 и комиссии за обслуживание кредита не начислены. Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 начислена в сумме 2 470 750, 74 руб. ((3 217 714,11 руб. *0,07156%* 150 дней с 01.08.2019 по 31.12.2019) + период с 01.01.2020 по 12.07.2022)), которую с применением ст. 333 ГК РФ суд снижает до 1 200 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно со всех ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам в пределах срока исковой давности, который был заявлен представителем ответчика Горшенина Н., оставшуюся сумму, в том числе сниженной неустойки и по процентам с Мухаметова Р.И., Шарафутдиновой А.Х. и ООО «БМРПК», и оставшуюся полную сумму задолженности неустойки с ООО «БМРПК»:

- по кредитному договору № от 25.01.2011, солидарно с Горшенина Н., Мухаметова Р.И., ООО «БМРПК» неустойки по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 50 тысяч рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 20 тысяч рублей. С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании Мухаметова Р.И. по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до 120 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть 70 тысяч руб. (120 000 руб. - 50 000 руб.) с Мухаметова Р.И. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 128 238,82 руб. (248 238,82 руб. - 120 000 руб.). С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании Мухаметова Р.И. по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 40 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть 20 тысяч руб. (40 000 руб. - 20 000 руб.) с Мухаметова Р.И. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 42 026,44 руб. (82 026,44 руб. - 40 000 руб.). Проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита подлежат взысканию солидарно с Мухаметова Р.И. и ООО «БМРПК»;

- по кредитному договору № от 08.10.2012 солидарно с Горшенина Н., Мухаметова Р.И., ООО «БМРПК» неустойки по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 50 тысяч рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 25 тысяч рублей. С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании Мухаметова Р.И. по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 110 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть (110 000 руб. - 50 000 руб.) 60 тысяч руб. с Мухаметова Р.И. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 114 610, 64 руб. (224610,64 руб. - 110 000 руб.). С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка по неуплаченным процентам с Мухаметова Р.И. за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 50 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть (50 000 руб. - 25 000 руб.) 25 тысяч руб. с Мухаметова Р.И. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 59 214, 04 руб. (109 214,04 - 50000 руб.). Проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита подлежат взысканию солидарно с Мухаметова Р.И. и ООО «БМРПК»;

- кредитному договору № от 15.03.2013 солидарно с Горшенина Н., Шарафутдиновой А.Х., ООО «БМРПК» неустойки по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 370 тысяч рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 380 тысяч рублей. С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании с Шарафутдиновой А.Х. по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 650 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть (650 000 руб. - 370 000 руб.) 280 тысяч руб. с Шарафутдиновой А.Х. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 706 834,93 руб. (1 365 834, 93 руб. - 650 000 руб.). С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании с Шарафутдиновой А.Х. по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 600 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть (600 000 руб. - 380 000 руб.) 220 тысяч руб. с Шарафутдиновой А.Х. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 672 865, 14 руб. (1272 865,14 руб. - 600 000 руб.). Проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита подлежат взысканию солидарно с Шарафутдиновой и ООО «БМРПК»;

- по кредитному договору № от 19.09.2013 солидарно с Горшенина Н., Шарафутдиновой А.Х., ООО «БМРПК» неустойки по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 1 000 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 1 200 000 рублей. С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании с Шарафутдиновой А.Х. по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 1800 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть (1 800 000 руб. - 1 000 000 руб.) 800 000 руб. с Шарафутдиновой А.Х. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 2 128 488, 82 руб. (3 928 488, 82 руб. - 1 800 000 руб.). С учетом того, что судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена неустойка о взыскании с Шарафутдиновой А.Х. по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год до 1 500 000 руб., суд взыскивает оставшуюся часть (1 500 000 руб. - 1 200 000 руб.) 300 000 руб. с Шарафутдиновой А.Х. и ООО «БМРПК», и оставшуюся часть с ООО «БМРПК» в сумме 1 523 135,84 руб. (3 023135,84 руб. - 1 500 000 руб.). Проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита подлежат взысканию солидарно с Шарафутдиновой А.Х. и ООО «БМРПК».

Учитывая, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, на которое решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2015 года уже обращено взыскание, суд в данной части прекращает производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, о чем выносится отдельное определение.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Мухаметову Р.И., Шарафутдиноволй А.Х., Горшенину Н.А. ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2011:

- солидарно с Горшенина Н.А., Мухаметова Р.И., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 50 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 20 000 рублей,

- солидарно с Мухаметова Р.И., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 70 тысяч руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 в сумме 72 178 руб. 63 коп., задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 1622 руб. 47 коп.,

- с ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме в сумме 128 238,82 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 42 026,44 руб..

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012:

- солидарно с Горшенина Н.А., Мухаметова Р.И., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 50 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 25 000 рублей,

- солидарно с Мухаметова Р.И., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 60 000 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 в сумме 97 125 руб. 67 коп., задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 2 967 руб.51 коп.,

- с ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме в сумме 114 610,64 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 59 214,04 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013:

- солидарно с Горшенина Н.А., Шарафутдиновой А.Х., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 370 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 380 000 рублей,

- солидарно с Шарафутдиновой А.Х., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 280 000 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 220 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 в сумме 755 577 руб. 36 коп., задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 9 602 руб.04 коп.,

- с ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме в сумме 706 834,93 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 672 865,14 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013:

- солидарно с Горшенина Н.А., Шарафутдиновой А.Х., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по основному долгу за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 1 000 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 01.08.2019 по 12.07.2022 в сумме 1 200 000 рублей,

- солидарно с Шарафутдиновой А.Х., ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 800 000 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 300 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 в сумме 2 928 688 руб. 43 коп., задолженность по уплату комиссии за обслуживание кредита - 47 583 руб.21 коп.,

- с ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс» неустойку по возврату основного долга за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме в сумме 2 128 488,82 руб., неустойку по неуплаченным процентам за период с 02.02.2015 по 12.07.2022 год в сумме 1 523 135,84 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс», Горшенина Н.А., Мухаметова Р.И. в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 11 580 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Башкирский молочно-растениеводческий птицекомплекс», Горшенина Н.А., Мухаметова Р.И., Шарафутдиновой А.И. в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 48420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

.

Председательствующий судья:      подпись            Г.С.Комягина

.

.

.

.

.

.