Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-639/2022 от 31.08.2022

Дело №1-639/2022 (у/д №12201990001000938)

79RS0002-01-2022-005351-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                           14 сентября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

обвиняемой Семеновой Л.П.,

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семеновой Ларисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении трёх несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Семенова Л.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «1000 мелочей», расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон (смартфон) марки «Iphonе 6», стоимостью 5 333 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Семенова Л.П. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 333 рубля 00 копеек. Действия Семеновой Л.П. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Семенова Л.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семеновой Л.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.130-133).

В судебном заседании после разъяснения положений главы 51.1 УПК РФ обвиняемая Семенова Л.П. поддержала своё ходатайство, пояснила, что она осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Обвиняемая Семенова Л.П. согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С. возражала о прекращении уголовного дела с назначением Семеновой Л.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду не принятия ею мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. Согласно имеющей телефонограмме она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семеновой Л.П. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе расследования уголовного дела похищенное имущество ей было возвращено, претензий к Семеновой Л.П. она не имеет.

Обвиняемая Семенова Л.П. и её защитник – адвокат Филимонов А.Ю. просили уголовное дело прекратить.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласилась Семенова Л.П., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Семенова Л.П. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и алкогольной продукции замечена не была, на учёте в МОМВД России «Биробиджанский» не состоит, по характеру спокойная, вежливая (т.1 л.д.111), замужем, на иждивении имеет трёх несовершеннолетних детей. Доход семьи составляет около 60 000 рублей.

Обвиняемая активно способствовала расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий, потерпевшей возвращено похищенное имущество.

Обвиняемой разъяснено, что также имеется основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемая Семенова Л.П. заявила, что поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поэтому, по мнению суда, требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении в отношении Семеновой Л.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Семеновой Л.П., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Семеновой Л.П. и её семьи, а так же с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная обвиняемой Семеновой Л.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Iphonе 6» в корпусе серого цвета, банковская карта «Почта Банк», чехол для сотового телефона (смартфона), изготовленный из полимерного материала синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат передаче Потерпевший №1; бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемой Семеновой Ларисы Петровны о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Ларисы Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семеновой Ларисе Петровне судебный штраф в размере семи тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: №

№

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Iphonе 6», банковская карта «Почта Банк», чехол для сотового телефона (смартфона) – передать Потерпевший №1; бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     М.В. Цимарно